DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil firmanın, ...'nin Gayrimenkul Satış Yönetimi Sistemi üzerinen ...' a ait taşınmazlardan ... İli, ... İlçesi, ... ... Mah, ... Ada, ... Parsel Numarada Bulunan Binanın ... Nolu Bağımsız Bölümü olan 260. 27 m2 Net Yüz Ölçümlü, ... hisse paylı dükkana alıcı olduğunu, 02.03.2021 Tarihinde ihale olduğunu, Müvekkil firma, ... 'nin Gayrimenkul Satış Şartnamesi gereğince ve ihaleye katılmanın şartı olan 6.000.000,00 TL 'lik satış...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/970 Esas KARAR NO : 2023/918
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil firmanın, ...'nin Gayrimenkul Satış Yönetimi Sistemi üzerinen ...' a ait taşınmazlardan ... İli, ... İlçesi, ... ... Mah, ... Ada, ... Parsel Numarada Bulunan Binanın ... Nolu Bağımsız Bölümü olan 260. 27 m2 Net Yüz Ölçümlü, ... hisse paylı dükkana alıcı olduğunu, 02.03.2021 Tarihinde ihale olduğunu, Müvekkil firma, ... 'nin Gayrimenkul Satış Şartnamesi gereğince ve ihaleye katılmanın şartı olan 6.000.000,00 TL 'lik satış bedelinin %10 nu olan 600.000,00 TL'yi, 23.02.2021 tarihinde verilen hesaba yatırdığını, Mükkill firmanın , girdiği ihale bedelini ödemek için ... Şubesinden 11.03. 2021 tarihinde 1.300.000 TL kredi aldığını, İşbu kredinin geri ödemesi faizi ile birlikte 1.833.586. 91 TL olduğunu, davalı firmanın tapuyu devredeceklerini söylediklerini ancak davalı kurum ülkemizin ekonomik sıkıntılarından ve özellikle de Doların uçmasın bağlı olarak satılan taşınmazdan çok daha fazla para kazanmak adına, müvekkile haber vermeden ticari ahlaka aykırı bir şekilde teminat parası müvekkilin hesabına aktarıldığını, paranın neden iade edildiğini sorduklarında taşınmazın satışından vazgeçildiğini söylendiğini, müvekkil firmanın davalı bankanın keyfi ve kural tanımaz ve pragmatist hareketinden dolayı boşu boşuna borç altına girdiğini ve hala kredi taksitlerini ödeme sıkıntısı ile boğuşur duruma düşürüldüğünü, oysa ihale şartlarına uygun bir şekilde teminat yatırıldığını ihaleye katılındığını ve yapılan ihale sonucunda müvekkil firmanın ihaleyi kazandığını, böylece dava konusu taşınmazın mülkiyetini de kazandığını, hal böyle iken davalı kurum sanki müvekkilin hiçbir hakkı doğmamış gibi teminatı faizsiz bir şekile iade ederek sorumluluktan kurtulduğunu zannettiğini, TMK. Md 2 ve 3 de düzenlenen kötü niyet ve dürüstlük kuralı gereğinde davalı bankanın da kötü niyetli olduğunu, Hiç de dürüst davranmadığını bu nedenlerle dava konusu olan ... İli, ... İlçesi, ... ... Mah, ... Ada, ... Parsel Numarada Bulunan Binanın ... Nolu Bağımsız Bölümü olan 260. 27 m2 Net Yüz Ölçümlü,... hisse paylı dükkanın tapusunun iptali ile müvekkil firma adına tesciline, yargılamada sonra müvekkilerin geri dönülmesi imkansız zararlara uğramaması ayni hak talebine binaena açılan işbu dava konusu taşınmazın kaydına, İhtiyati Tedbir şerihi işlenmesini, bu mümkün olmaz ise de İİK.md. 28 göre "DAVALIDIR" şerhinin işlenmesini, Tapu iptal ve tescile dair talebimiz kabul edilmez ise de müvekkil firmanın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...