Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/867 · K. 2023/921
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/867 K. 2023/921

E. 2020/867K. 2023/92123 Ekim 2023
istirdatlimited şirketçek iptaliödeme yasağıtazminatiptal davasıbedel tahsilitespit davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuiademenfi tespittedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait işyerine gece girip kasayı kırmak suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık neticesinde çalınan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtıkları ve ödeme yasağı kararı verilen ve arka yüzünde işbu ödeme yasağı kararı şerhi bulunan; ve yine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... Soruşturma no'lu dosyasında verilen 27.09.2019 tarihli kararında içerinde işbu dava konusu yapmış oldukları 1(bir) adet çekin de içinde olduğu tüm çekler için aynen; Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir soruşturmaya esas olmak üzere; 18.07.2019 tarihinde müşteki ..... Örme San.ve Tic. Ltd. Şti. İsimli firmanın adresi olan .... Mah. ..... Cad....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/867 KARAR NO : 2023/921

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait işyerine gece girip kasayı kırmak suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık neticesinde çalınan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtıkları ve ödeme yasağı kararı verilen ve arka yüzünde işbu ödeme yasağı kararı şerhi bulunan; ve yine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... Soruşturma no'lu dosyasında verilen 27.09.2019 tarihli kararında içerinde işbu dava konusu yapmış oldukları 1(bir) adet çekin de içinde olduğu tüm çekler için aynen; Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir soruşturmaya esas olmak üzere; 18.07.2019 tarihinde müşteki ..... Örme San.ve Tic. Ltd. Şti. İsimli firmanın adresi olan .... Mah. ..... Cad. No:... Kat:2 Bağcılar /İstanbul adresinden çeklerin çalındığından bahisle yürütülen soruşturmada dava dilekçesi ekinde sunulan çeklerin ibrazı halinde en yakın kolluğa bilgi verilmesi ve çekin aslı ile çeki ibraz edenin kolluk görevlilerine tesliminin sağlanması şeklinde karar verilen ve ilgili bu karar gereğince el konulan çek aslının Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma nolu dosyası emanetine alındığını ve bu suretle dava konusu 1(Bir) adet çekle ilgili olarak çek iptali davası açmış oldukları Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çek bankaya ibraz edilmek suretiyle artık ortaya çıkmış bulunduğu şerhiyle taraflarına istirdat davası açmak için de 7 günlük süre verildiğini, bahse konu çekin öncelikle ve ivedilikle muhtemel açılacak olan İcra Takiplerinin derhal tedbiren durdurulmasına; davalarının ve taleplerinin haklılığı açık olmakla işbu tedbir kararlarının teminatsız olarak verilmesine: çekin davacı şirketten çalındıktan sonra; lehtar kısmında davacı şirket yazılı olduğundan; ve çek devredilirken çekin arka yüzünde lehtar-ilk cirantanın cirosu bulunması gerektiğinden; davacı şirketin kaşesi yaptırılarak çekin arka yüzüne basılmış ve sahte kaşe üzerine sahte imza ile çek tedavüle sokulduğundan sahte ciro ve sahte imza ile davacı davacı şirketin cirosu sahte olarak oluşturulmuş olmakla ve bu itibarla çekte ciro silsilesinin kopuk/bozuk olduğu aşikar olmakla; dolayısıyla çekteki imza da davacı müvekkil şirkete ait olmamakla, işte bu şekilde hırsızlık suretiyle ve rıza hilafına ellerinden çıkan çekin davacı şirket namına düzenlendiğinden ciro silsilesindeki olası kopuklukta ciranta imzası da sahte olarak atılmak suretiyle ve ardından güya bir takım cirolar atılarak giderilmeye çalışılmış olmakla: bu itibarla artık ciro silsilesinin kopukluğu ortada ve çekin bankaya ibraz eden davalının da meşru hamil olmadığı sabit olmakla; imza in...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2023/1126

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2023/1018

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/962

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/151 · K. 2023/941

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/364

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2023/1012

15 Kasım 2023