DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile davalı arasında 2014-2015-2016-2017 ve 2018 yılarında ticari alım satımdan kaynaklı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafından davalı firmaya aradaki ticari ilişkiye istinaden alınan ve alınacak olan mal ve ürün karşılığı olmak üzere ödemelerin yapıldığını, ödeme karşılığı olmak üzere çek ve senetlerin verildiğini, ancak; süreç içerisinde itirazın iptali davasına dayanak teşkil eden icra takibine konu etmiş oldukları 91.368,85 TL karşılığı mal veya hizmetin davalı tarafından davacı firmaya teslim edilmediğini, Davacı vekili, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2023/902
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile davalı arasında 2014-2015-2016-2017 ve 2018 yılarında ticari alım satımdan kaynaklı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafından davalı firmaya aradaki ticari ilişkiye istinaden alınan ve alınacak olan mal ve ürün karşılığı olmak üzere ödemelerin yapıldığını, ödeme karşılığı olmak üzere çek ve senetlerin verildiğini, ancak; süreç içerisinde itirazın iptali davasına dayanak teşkil eden icra takibine konu etmiş oldukları 91.368,85 TL karşılığı mal veya hizmetin davalı tarafından davacı firmaya teslim edilmediğini, Davacı vekili, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibini devamına karar verilmesini, alacağın likit olması ve itirazın alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile haksız ve kötü niyetli olarak yapılması sebebi ile davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, işleyecek en yüksek faiz ile birlikte mevcut yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin 170 yıldır merkezi Almanya'da bulunan ve 170 ülkede faaliyet gösteren ve söz konusu ülkelerdeki fabrikalarında baskı makinaları ve parçaları üreten Alman menşeili ... şirketinin 4100 iştiraki olduğunu, ... şirketinin ürettiği ürünlerin Türkiye'deki satış ve servis işiyle iştigal ettiğini, Müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin 2011 yılımdan 2019 yılına kadar süre geldiğini, bu ilişkinin genelde müvekkili şirketin bağlı olduğu .... şirketinin ürettiği baskı makinaları ve parçalarının davaci şirkete satılmasından ve satılan söz konusu ürünlere ilişkin servis hizmetinin davacı şirkete sunulmasından kaynaklandığını, bu sebeple müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkide kural olarak müvekkili şirketin alacaklı davacı şirketin ise borçlu konumunda olduğunu, Müvekkili şirketin defter kayıtlarına göre davcı şirketin müvekkili şirketten alacağı olmayıp müvekkili şirketin davacı şirketten alacağının olduğunu, müvekkili şirketin ticari defterlerine göre oluşturulmuş birinci cari hesap ilişkisinin 25.07.2011 tarihinde başladığını ve 08.01.2019 tarihinde sona erdiğini, bu birinci cari hesap ilişkisine göre müvekkili şirketin davacı şirketten 415,42 TL tutarında alacağının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ticari defterlerine göre oluşturulmuş ikinci cari hesap ilişkisinin 12.07.2018 tarihinde başladığını ve 25.09.2018 tarihinde sona erdiğini, bu ikinci cari hesap ilişkisi bakiyesinin sıfı...