DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 05/05/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin açılan belirsiz maddi tazminata ilişkin olduğu, davalının olay günü davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta değer kaybının meydana gelip gelmediği, değer kaybı miktarı ve davalının sorumlu olup olmadığı, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu iddiasına...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/828 Esas KARAR NO : 2023/741
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 05/05/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin açılan belirsiz maddi tazminata ilişkin olduğu, davalının olay günü davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta değer kaybının meydana gelip gelmediği, değer kaybı miktarı ve davalının sorumlu olup olmadığı, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu iddiasına dayalı araçta değer kaybının tazmini amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilleri ... ve ... yönünden arabulucuğa başvuru şartı gerçekleşmediğini, müvekkili ...'a ve ...'a başvurucunun vermiş olduğu adrese gönderilen tebligatın bila tebliğ iade edildiği ve bunun sonucunda arabuluculuk toplantısının müvekkil ...'un ve ...'un yokluğunda gerçekleştirildiği, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkile ait ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunduğu diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından davacının talepleri karşılanmış ve davacıya ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile davacının tüm talepleri karşılanmış olduğundan, haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 20/05/2019-20/05/2020 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 05.05.2020 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı ... işbu davanın açıldığı, usul eksikliğine ilişkin beyanlarımız saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 36.000,00 TL ile sınırlı olduğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket bu teminat ile sorumlu olduğunu, yapılan tespit ve değerlendirmeler uyarınca 05.05.2020 tarihinde gerçekleşen kazada ... plakalı aracın hasarının karşılanması amacıyla müvekkil şirketçe; 21.08.2020 tarihinde başvurucunun kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye 41.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile birlikte müvekkil şirket yasal sorumluluğunu yerine getirdiğini beyan ederek davanı...