DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerine gerçek anlamda borçları bulunmayan icra dosyasından yapılan haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edilerek kesinleştiğini bu nedenle ödeme yapmak zorunda olduğunu belirterek yapılan ödemenin istirdadını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Dosyanın mevcut haliyle yapılan incelemesinde; İş bu davanın 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit davası olduğu, icra dosyasının ödeme emri ile takip talebinin incelenmesinde davacı tarafın icra dosyasında borçlu sıfatının bulunmadığı,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/539 Esas KARAR NO : 2024/615
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerine gerçek anlamda borçları bulunmayan icra dosyasından yapılan haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edilerek kesinleştiğini bu nedenle ödeme yapmak zorunda olduğunu belirterek yapılan ödemenin istirdadını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Dosyanın mevcut haliyle yapılan incelemesinde; İş bu davanın 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit davası olduğu, icra dosyasının ödeme emri ile takip talebinin incelenmesinde davacı tarafın icra dosyasında borçlu sıfatının bulunmadığı, dava dilekçesi içeriğinde iddiaların, İİK 89 kapsamında gönderilen ihtarlardan davacının haberinin olmadığı, İİK 89 kapsamındaki ihtarların usulsüz tebliğ edildiği, icra dosyasında ödeme yapıldığınına ilişkin olup bu taleplerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda Yargıtay 11. HD'nin BAM Hukuk Dairelerinin kesin nitelikli kararları arasında uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin .... esas .... karar sayılı kararında taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki olmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanmaması sebebiyle İİK 89 'a ilişkin menfi tespit istemlerinde görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu değerlendirdiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verildi. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE. 3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine. 4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına. 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına. Dair, tarafların yüzüne karşı verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul BAM'nde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/06/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır