Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine haksız şekilde icra takibi başlatıldığını karşı taraflara borçları olmadığını belirterek borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerine davacı tarafından satılan malların kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 13/10/2022 tarihli rapor sonuç kısmı " Dava konusunun, Davalı tarafındna davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacının davalıya takip konusu borcunun olmadığının tespiti hususunda huzurdaki menfi tespit davasının açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya münderecatının ve taraf beyanları ile iddia ve savunmaların incelenmesi neticesine göre;...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/327 Esas KARAR NO : 2023/1084
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine haksız şekilde icra takibi başlatıldığını karşı taraflara borçları olmadığını belirterek borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerine davacı tarafından satılan malların kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 13/10/2022 tarihli rapor sonuç kısmı " Dava konusunun, Davalı tarafındna davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacının davalıya takip konusu borcunun olmadığının tespiti hususunda huzurdaki menfi tespit davasının açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya münderecatının ve taraf beyanları ile iddia ve savunmaların incelenmesi neticesine göre; Davalı ile davacının aralarında bir sözleşme yaptıkları, yapılan sözleşme gereği Davacının edimini yerine getirerek sözleşme konusu mobilyaları davalıya teslim ettiği tespit edilmiştir. Davalının ise Sözleşme gereği ödemesi gereken 39.000,00 TL nin 3.000,00 TL sini nakit olarak, 20.000,00 TL sini kredi kartına tek çekim yapmak suretiyle, 16.000,00 TL sinini de Telefon teslim etmek suretiyle ödediği tespit edilmiştir. Buraya kadar anlatılan hususlarda taraflar arasında herhangi bir husumetin olmadığı anlaşılmıştır. " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. Bilirkişi tarafından hazırlanan 18/05/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Oturma grubunda ve yemek masasında herhangi bir ayıp tespit edilmemiş, ancak konsol ve ayna yüzeylerinde çatlak ve açılmaların olduğu ve tamir macunu ile tamir ediliği görülmüş olup bu tamirlerin mobilyanın işlevinde herhangi bir sıkıntı yaratmadığı sadece görsel açıdan sıkıntı yarattığı görülmüştür, konsol ve aynadaki hataların macunlansada tam olarak düzeltilemediği görülmüş ve açık ayıplı olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda davaya konu mobilyalarda, sadece konsol ve aynasının ayıplı olduğı tespit edilmiştir. " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İİK72/3 uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı tarafın dava dilekçesi ile taraflar arasındaki teklif formunda belirtilen davalı tarafa 20.10.2021 tarihinde teslim edildiğini, mobilya bedeli olarak bir adet telefon ile 23 bin nakden ödeme şeklinde anlaşıldığını, telefonun gönderildiğini, karşı tarafa borcunun olmadığını karşı tarafın telefon bedeli için icra takibi yaptığını, menfi tespit talebinde bulunduğu, Davalı tarafın cevap dilekçesi ile hukuki yarar itirazında, arabuluculuk dava şartı itirazında, davacı tarafın mobilya teslimi edimini eksiksi...