Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından davacı aleyhine toplam 14.128,18TL alacak talepli ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 30.10.2020 tarihli satış sözleşmesi gereği kesilen ... no'lu faturanın gösterildiği, Gönderilen ödeme emrinin e-tebliğ yolu ile davacının bölgesine gönderildiği, ancak bölgede e-tebligat adresinin Organize Sanayi Bölgeleri Üst Kuruluşuna yapılan bir başvuru neticesinde temin edildiği, e- tebligat alınabilmesi için bir aktive etme işleminin yapılmasının gerektiği bilinemediğinden, söz konusu haciz ihbarnamelerinden çok sonra, ancak davacı bölgenin banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığında durumdan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2023/352
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından davacı aleyhine toplam 14.128,18TL alacak talepli ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 30.10.2020 tarihli satış sözleşmesi gereği kesilen ... no'lu faturanın gösterildiği, Gönderilen ödeme emrinin e-tebliğ yolu ile davacının bölgesine gönderildiği, ancak bölgede e-tebligat adresinin Organize Sanayi Bölgeleri Üst Kuruluşuna yapılan bir başvuru neticesinde temin edildiği, e- tebligat alınabilmesi için bir aktive etme işleminin yapılmasının gerektiği bilinemediğinden, söz konusu haciz ihbarnamelerinden çok sonra, ancak davacı bölgenin banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığında durumdan haberdar olunduğu, davacı bölge ile davalı arasında tanzim olunan 30.10.2020 tarihli Satış Sözleşme: plaka tanıma sistemi ve bariyer kurulumu yapma işinin davalı tarafça yüklenildi 37.000TL (KDV hariç) olarak tespit edildiği, Davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini eksik ve ayıplı olarak ifa ettiği, durumun her iki tarafça da tutanak altına alındığı, tespit edilen eksik ve ayıpların davacının 19.03.2021 günlü ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiği, 15 gün içerisinde söz konusu eksikliklerin giderilmemesi durumunda sözleşme kapsamındaki işin başka bir firmaya yaptırılacağının ihtar edildiği, 07.04.2021 tarihinde tutulan ve yine davalı tarafından da imza altına alınan tutanak ile bir önceki tutanakla tespit edilen eksik ve ayıplı işlerin yanı sıra "bariyer içerisi led trafosunun yerde durduğu ve su değmesi durumunda yangın olasılığının bulunduğu" hususunun tespit edildiği, yine davalı tarafından sözleşme kapsamında davacı bölgeye teslim edilmesi gereken bilgisayar ve yazılım kurulumunun, bariyer kod kurulumu ve plaka tanıma sistemi kamera kurulumunun yapılmadığı hususunun imza altına alındığı, söz konusu tutanak ile davalıya 20.000TL ödeme yapılmasına, eksikliklerin giderilmesi için 15 gün süre verilmesine, verilen süre içerisinde eksikliklerin giderilmemesi halinde 17.000TL ve KDV tutarının ödenmemesine ve sözleşmenin feshedilmesine karar verildiği, tutulan 07.04.2021 tarihli tutanak kapsamında davalıya 07.04.2021 ve 09.04.2021 tarihlerinde il parça halinde 20.000TL ödeme yapıldığı, 03.08.2021 tarihinde ayrıca 10.000TL ödendiği, taraflarca tanzim ve imza altına alınan 27.05.2021 tarihli tutanak ile davalı tarafından 3 metrelik bariyer kolunun gönderilmemesi ve eksik ifasından dolayı davacıdan olan alacağından bariyer kolu bedelinin düşülerek eksik ödeme yapılacağının bildirildiği ve durumun davalı tarafça kabul edilerek tutanak ile imza a...