Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/741 · K. 2023/268
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 K. 2023/268

E. 2019/741K. 2023/26827 Mart 2023
menfi tespittazminatispat yüküicra takibilimited şirkettespit davasıbilirkişi raporuyetkili mahkemeborçlu olunmadığının tespitihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine ilişkin 17.000,00 TL lik çek üzerinden icra takibi başlattığını, çekteki imzanın müvekillerine ait olmadığı gibi davalı ile aralarında ticari ilişkide bulunmadığını belirterek çekten dolayı davalıya borçları olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin altındaki imzanın davayı şirket yetkilisine ait olduğunu, çekin müvekillerince satılan maske için verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ... İCM ... sayılı dosyası,yazı imza örnekleri, ATK raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/647 Esas KARAR NO : 2023/220

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine ilişkin 17.000,00 TL lik çek üzerinden icra takibi başlattığını, çekteki imzanın müvekillerine ait olmadığı gibi davalı ile aralarında ticari ilişkide bulunmadığını belirterek çekten dolayı davalıya borçları olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin altındaki imzanın davayı şirket yetkilisine ait olduğunu, çekin müvekillerince satılan maske için verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ... İCM ... sayılı dosyası,yazı imza örnekleri, ATK raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ve takip dosyasına konu 17.000,00TL bedelli çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna ilişkin takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...Limited Şirketi , borçlunun ...Limited Şirketi,31/08/2020 düzenleme 31/08/2020 ibraz tarihli 17.000,00-TL bedelli çekten kaynaklı toplam 18.770,21-TL alacağa ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Ancak davalının alacağı senede dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek senetten dolayı borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafa düşer. Kambiyo senetleri sebepten mücerret olduğundan borçlu olunmadığının ispat yükümlülüğü davacı borçluya aittir. Davacı tarafça takibe konu çekte yer alan keşideci imzasının şirket yetkilisine ait olmadığı ve davalı ile ticari ilişkilerinin bulunmaması sebebiyle menfi tespit isteminde bulunulmuş olup davalı tarafça davaya konu çekin dava dışı ... Ltd Şti ile olan ticari ilişki kapsamında verilen çekin tahsil edilememesi sebebeiyle davalı şirket yetkilisi tarafından davacı şirketin de yetkilisi olduğunu iddia eden ... tarafından davaya konu senedin verildiği iddia edilmiştir. Somut olayda uyuşmazlığın Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ve takip dosyasına konu 17.000,00TL bedelli ... Şubesi ... nolu 31/08/2020 keşide tarihli çekte yer alan keşideci imzasının çekte keşidecii olarak görünen davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirket yetkilisinin ... olduğunun tespiti sonrasında şirket yetkilisi dava konusu çeke ilişkin isticvap edilmiş olup yetkili tarafından imzanın kendisine ait olmadığı beyan edilmesi üzerine şirkte yetkilisinin yazı imza örnekleri alınmış ve kurumlardan yazı imza örnekleri celp edilere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/647 · K. 2023/220

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2023/352

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2023/1084

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2023/370

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914 · K. 2023/544

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/650

12 Temmuz 2023