DAVA : Kambiyo Senedinden Kaynaklanan (Kayıt Kabul Davası) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kambiyo Senedinden Kaynaklanan (Kayıt Kabul Davası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, çek kaynaklı alacağın iflas masasına kayıt kabul davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı hakkında iflas kararı verildiğini ve tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...İcra ve İflas dairesinin ... esasına kayıtlı olarak yürütüldüğü, 92.560,53-TL alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi için başvurduklarını, alacağın çek kambiyo senedine dayalı olduğunu, iflas idaresince ise alacağın tamamının masaya kaydı talebinin reddine karar verildiğini, reddin; alacağın ihtilaflı ve yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesine dayalı olduğu, söz konusu alacağın imtiyazlı alacak olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/449 Esas KARAR NO : 2023/851
DAVA : Kambiyo Senedinden Kaynaklanan (Kayıt Kabul Davası) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kambiyo Senedinden Kaynaklanan (Kayıt Kabul Davası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, çek kaynaklı alacağın iflas masasına kayıt kabul davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı hakkında iflas kararı verildiğini ve tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...İcra ve İflas dairesinin ... esasına kayıtlı olarak yürütüldüğü, 92.560,53-TL alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi için başvurduklarını, alacağın çek kambiyo senedine dayalı olduğunu, iflas idaresince ise alacağın tamamının masaya kaydı talebinin reddine karar verildiğini, reddin; alacağın ihtilaflı ve yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesine dayalı olduğu, söz konusu alacağın imtiyazlı alacak olarak 3. Sıradan kaydının gerektiği, Bankacılık Kanununun 136.maddesi kapsamında alacağın imtiyazlı alacak olduğu, kamu bankası olan ... Bankasının alacaklarının takip ve tahsilinde kamu alacaklarına ilişkin takip ve tahsil hükümlerinin uygulanacağına ilişkin Yargıtay 19.HD.nin 2006/1533 E. ve 2006/3303 K. tarihli kararının bulunduğunu, alacağın imtiyazlı alacak olarak kaydının kabulüne ve alacağa iflas tarihinden itibaren %72 oranında temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemenin yetkisi yönünden; İİK.nın 235.maddesinin Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar düzenlemesi gereği, davacının iflas kararını veren mahkemenin bulunduğu Ticaret Mahkemesinde işbu davayı açması gerekmekle, iflas kararının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesince verildiği, bu halde davanın kesin yetkili mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. Hak düşürücü süre yönünden; Dava konusu sıra cetvelinin 03.07.2021 tarihinde ilan edildiği, işbu davanın yetkisiz mahkemede 16.07.2021 tarihinde açıldığı, bu kapsamda davanın İİK.235.maddesinde belirlenen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; davacının kambiyo senedine dayalı takibine konu davalı borcunun, iflas masasınca sıra cetveline kaydedilmemesi kararının dolayısıyla davacının kayıt kabul davasının yerinde olup olmadığı ile davacı alacağının imtiyazlı alacak niteliğinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dava konusu alacağın dayandığı çekin incelenmesinde; çekin davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edildiği, çek keşide tarihinin 30.05.2015, çek bedelinin 50.140-TL olduğu, lehtarın dava dışı ....Ltd.Şti. olduğu, çekin 01.06.2015 tarihinde ibraz edildiği görülmüştür. Bu kapsamda; alacak talebi davacının hamili olduğu çeke dayanmakta olup, alacağın sıra cetveline kaydedilmesi talebi iflas masasınca, davalının çekin avans çeki olarak verildiği ve karşılığın...