Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/753 · K. 2024/665
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 K. 2024/665

E. 2023/753K. 2024/66510 Temmuz 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıihtirazi kayıtiptal davasıistinaf yoluödeme emrihak düşürücü süretazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonu Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Bürode Ofis Mobilyaları borçlunun .... inşaat olduğu, takibe konu alacağın 46.408,25 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmı "Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2022,2023 yılı ticari...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/753 Esas KARAR NO : 2024/665

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonu Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Bürode Ofis Mobilyaları borçlunun .... inşaat olduğu, takibe konu alacağın 46.408,25 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmı "Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2022,2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabil Mahkemeniz takdirinde bulunduğu Davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 07.02.2023 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 45.000,00 TL Alacağı olduğu, Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davalı şirkete ait 2022,2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, Davalının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 07.02.2023 tarihi Davacıya 45.000,00 TL Borcu olduğu, Davalının Talep konusu taşınmaz, ... Mah. .... Cad. .... sit 2. Blok n:1/36 Başakşehir/İstanbul adresinde yapılan incelemede ,2.Katta yapılan işyerindeki binada ikamet edildiği görülmüştür. Davaya konu olan 1 adet .... 260'lık Toplantı Masası ve Priz kutusu yapılmış ve yerinde görülmüştür. Masanın kullanılır vaziyette sorunsuz bir şekilde kullanıldığı tespit edilmiştir. .... kollu koltuk 16 adet teslim edilmiş fakat keşif mahallinde 7 adet sandalyenin kullanılır vaziyette sorunsuz bir şekilde olduğu tespit edilmiştir." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında büro malzemeleri satım ilişkisinden kaynaklı icra dosyasının dayanağı olan faturada belirtilen ürünleri davacının davalıya satıp teslim edip etmediği, faturadan kaynaklı davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, tarafların ticari defter ve belgelerin lehlerine delil niteliğinde olup olmadığı, faturanın her iki taraf ticari defterinde kayıtlı olup olmadığı, davacının varsa alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkin olduğu görülmektedir. Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesinde davalı tarafın büro mobilyaları satın aldığını, teslim alınan mallar için ödeme yapılmadığını icra takibine itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddia edilen ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2024/373

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/664

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2024/309

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2024/511

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1168 · K. 2024/312

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/924 · K. 2024/371

3 Nisan 2024