DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :14/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili bankanın davalı ile arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesiyle kredi kullandırıldığı, müvekkili tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar, dosya borçlusu asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğinden kredisinin kapandığı ve hesabın kat edildiği, ihtarnameden sonra da herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu hakkında Bakırköy Banka Alacakları icra müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme merinin borçluya tebliğ edildiği, davalının itiraz ederek takibi durdurduğu, haksız ve mesnetsiz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348 Esas KARAR NO : 2024/373
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :14/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili bankanın davalı ile arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesiyle kredi kullandırıldığı, müvekkili tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar, dosya borçlusu asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğinden kredisinin kapandığı ve hesabın kat edildiği, ihtarnameden sonra da herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu hakkında Bakırköy Banka Alacakları icra müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme merinin borçluya tebliğ edildiği, davalının itiraz ederek takibi durdurduğu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına alacağın işlemiş faiziyle birlikte tahsilini yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... BANK ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ....... olduğu, takibe konu alacağın 82.517,82.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya yasal süresi içerisinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı "Davacı ...... bank A.Ş. ile davalı kredi lehtarı davalı ...... arasında 21.07.2017 tarihinde 500.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi akdedildiği, Davacı ...... bank A.Ş. ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı ...... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan krediyi öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Davalının kredili mevduat hesabındaki borcunu 01.03.2022 tarihinde davalı talimatı ile taksitli İHTKTİC (İhtiyaç Tüketici Ticari) kredisi adı altında TİCARİ KREDİ olarak yapılandırıldığı, Davacı ...... bank A.Ş. tarafından 01.03.2022 tarihinde 21.07.2017 tarihinde 500.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi kapsamında davalı/kredi lehdarı ...... 'ya 67.816,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, Davalının 18.07.2022 tarihli ihtarnameye rağmen hiç taksit ödemesi yapmadığı, Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, işlemiş faizin az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, TAKİP TARİHİNDEN asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar % 38,88 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, Davacı ...... bank A.Ş. nin davalı ..... 'dan Bakırköy Banka Alacakları İcra müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası ile 84.352...