DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :14/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Küçükçekmece. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/924 Esas KARAR NO : 2024/371
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :14/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Küçükçekmece. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... GIDA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ borçlunun ...... GIDA ANONİM ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 106.864,24.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 18/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı "Dava konusunun, davacının davalıya yaptığı Satışlar nedeni ile cari hesap alacağı olduğu iddiası ile icra takibi başlattığı, Davalının itirazı ile takibin durduğu, hal böyle olunca da davacının talebi ile huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiği tespit edilmiştir. Taraflardan Davacı taraf duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmiş ticari defterlerini incelemeye sunmuştur. Davalı taraf ise incelemeye gelmemiştir. Davacı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olup, 2022-2023 yıllarına ait Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu, defterlerin birbirlerini dorular nitelikte olduğu, ve davacının ticari defterlerinin lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmış olup, Nihai karar Sayın Mahkemenize aittir. Davacının davalıya düzenlediği e-faturaları Gelir idaresi Başkanlığı tarafından oluşturulup yönetilen GİB E-Fatura portalı aracılığı ile davalıya gönderdiği tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre;* (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." TTK nın 21. Maddesine göre davalı tarafından davacının düzenlediği faturalara karşı yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz edildiğine dair herhangi bir itiraz belgesi dosyaya sunulmamıştır. Davacının kayıtlarına göre davalının hesabı 10.08.2023 takip tarihi itibariyle 123.158,32 TL borç bakiyesi vermekte, davacının davalıdan olan alacağının 10.08.2023 tarihi itibariyle 123.158,32 TL olduğu Davacının ticari defter kayıtlarından tespit edilmiştir. Davacının dava...