DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/11/2023 KARAR TARİHİ:17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete -----numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ------ adresindeki işyerinde ---- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasara uğramış olduğunu, muhtelif emtilar hasarlandığını, işyerine zarar veren ---- plakalı aracın kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ---- ait soğutucuya çarptığını, ---- plakalı aracın davalı ------ sigortalı olduğu tespit edildiğini, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalı -----(hasar tazminatı ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 1.127,00 USD TL nın sigortalımızdan Türk Ticaret Kanununun...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/780 Esas KARAR NO: 2025/172 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/11/2023 KARAR TARİHİ:17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete -----numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ------ adresindeki işyerinde ---- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasara uğramış olduğunu, muhtelif emtilar hasarlandığını, işyerine zarar veren ---- plakalı aracın kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ---- ait soğutucuya çarptığını, ---- plakalı aracın davalı ------ sigortalı olduğu tespit edildiğini, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalı -----(hasar tazminatı ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 1.127,00 USD TL nın sigortalımızdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine --------Sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu, arabulucuya başvurulmuş ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra- inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:----- yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava,----- sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki -------sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek davacı sigortalısına ait dava konusu----- önünde bulunan dondurma ve içecek dolaplarına aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigortalıya ait dolapta meydana gelen 1.127,00 USD hasar tazminatının davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, ödenen bedelin kazaya sebebiyet veren aracın ----- sigortacısından rücüen tazmini talebi ile davalı aleyhine huzurdaki davaya dayanak icra takibinin başlatıldığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dava konusu kazanın davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiği, davacı tarafça sigortalısına ödenen bedelin kadri maruf olduğu anlaşılmakla işbu bedel üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Vekalet ücreti bakımından yapılan değerlendirmede;---------- Karar sayılı ilamı; "....yabancı para alacağına ilişkin davalarda dava tarihindeki kur üzerinden hesap edilen dava değerine gö...