DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. DAVA/TALEP; Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ---- Bankası, ---- Şube Kodlu ---- şubesine ait, Keşidecisi ---- olan, Lehtarı - ... olan, ----- 05/05/2024 Keşide yer ve tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ----- seri numaralı çekin talep edenin zilyetliğindeyken kayebdildiğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde talep edenin mağdur olacağını, bu nedenle mezkur çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticesinde mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/185 KARAR NO : 2025/168
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
DAVA/TALEP; Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ---- Bankası, ---- Şube Kodlu ---- şubesine ait, Keşidecisi ---- olan, Lehtarı - ... olan, ----- 05/05/2024 Keşide yer ve tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ----- seri numaralı çekin talep edenin zilyetliğindeyken kayebdildiğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde talep edenin mağdur olacağını, bu nedenle mezkur çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticesinde mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER : ----Gazetesi İlanları, Nüfus Kayıtları, Çek örneği, Müstahsil Makbuzu, Alım Satım Beyannamesi, Denizbank müzekkere cevabı, ----- Müzekkere Cevabı, Tevzi Formu ve dava dilekçesi, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne ve resen araştırma ilkesine tabidir.Talebe konu olayda Mahkememizin; 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin yargı çevresi esas alındığında çekin ödeme yeri ( ----- ) bakımından kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince; mahkememizce usulüne uygun olarak hazırlanan tensip tutanağı ve buna bağlı olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, talep ve sorun belirlenmiş ve tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, ilanlar, banka müzekkere cevapları ve sair tüm deliller toplanmış, incelenip değerlendirilmiş ve sonuçta aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muvafakatın doğrudan senet üzerine yazılması gerekir. (2) Hamile yazılı senetlerin nama veya emre yazılı senede dönüştürülebilmesi hususunda da aynı kural geçerlidir. Bu son halde hak veya borç sahibi kişilerden birinin muvafakat bulunmazsa bu dönüştürme, ancak dönüştürmeyi yapan alacaklı ile onun haklarına doğrudan doğruya halef olan kişi arasında...