Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/311 · K. 2023/909
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 K. 2023/909

E. 2023/311K. 2023/90919 Ekim 2023
tazminatiadeicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.07.2021 tarihli Ek Protokol imzalandığını, bu protokolün ... markalı damacana ve pet su ürünlerinin satışını kapsadığını, bu hususa ilişkin olarak ekte sunulan protokole göre, davalı firmanın yükümlülükleri bulunduğunu ancak davalı firmanın yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, bu sebeple davacı firmanın zarara uğradığını, davalının, davacıya 3 adet ücretsiz dolum yapması gerekirken, 1 adet ücretsiz dolum verdiğini, bu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/311 KARAR NO : 2023/909

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.07.2021 tarihli Ek Protokol imzalandığını, bu protokolün ... markalı damacana ve pet su ürünlerinin satışını kapsadığını, bu hususa ilişkin olarak ekte sunulan protokole göre, davalı firmanın yükümlülükleri bulunduğunu ancak davalı firmanın yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, bu sebeple davacı firmanın zarara uğradığını, davalının, davacıya 3 adet ücretsiz dolum yapması gerekirken, 1 adet ücretsiz dolum verdiğini, bu sebeple davalının, davacıya, taahhüt etmiş olduğu 2 adet ücretsiz dolum bedelini ödemesi gerektiğini, taraflar arasındaki ilişkinin sona ermesinden sonra davacının, damacana ve paletleri davalı firmaya iade etmesine rağmen, iadelere ilişkin ödemelerini alamadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; takip borçlusu davalının takibe yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin takibin devamına, borçlunun takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine (davacı müvekkile ödenmesine) karar verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı arasında su alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davacının müvekkil şirket ile uzun süreli çalışmak istediğini beyan ettiğini taraflar arasında kapsamlı bir bayilik sözleşmesi imzalanmadığını, davalının ısrarı üzerine taraflar arasında ana sözleşmeyi tamamlayıcı nitelikte olan bir ek sözleşme imzalandığını ancak taraflar arasında ana sözleşme bulunmadığı için ek sözleşmede yazan hususların taraflar arasındaki ilişkinin niteliğini tam olarak yansıtmadığını, davalı şirketin bir yıldan uzun süreli ticari ilişkisi bulunan ve belli bir ticari hacmin üstünde satış yapan müşterilerine bir takım haklar tanıdığını, yardımlar yaptığını ancak bu haklar ve yardımların davacının iddia ettiği gibi nakdi olmayıp ayni yardımlar olduğunu, davalı şirketin bu hakları tanımasının nedeninin de karşılıklı kazan kazan ilişkisi içerisinde yıllardır beraber çalıştıkları ve belli bir ticari hacmin üzerindeki müşterilerine piyasada kolaylık sağlamak olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin davacı tarafça bir yıl geçmeksizin sona erdirilmiş olduğundan davacı ... ücretsiz dolum veyahut başkaca bir hak talep etme yetkisi ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1174 · K. 2023/908

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2023/906

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2024/126

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1000 · K. 2023/439

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1110 · K. 2024/171

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1040 · K. 2024/927

15 Ekim 2024