Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı tarafça genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı hususi özel aracın ... tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğünü, yapılan ihbar sonucu açılan hasar dosyasında KDV hariç ....-TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporunda sonuç ve kanaat kısmında aracın hasarının kazaya uygun olduğu, fakat hasar toplamının %20'sinin ödenmesinin uygun olduğu şeklinde görüş belirtildiğini, sigorta kuruluşuna hasar bedelinin ödenmesi talepli başvurularına herhangi bir cevap verilmediğini, akabinde sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını, burada görevsizlik sebebiyle usulden red kararı verildiğini, itiraz üzerine red kararının kaldırılıp görevsizlik sebebiyle dosyadan el...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO : 2020/19
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı tarafça genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı hususi özel aracın ... tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğünü, yapılan ihbar sonucu açılan hasar dosyasında KDV hariç ....-TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporunda sonuç ve kanaat kısmında aracın hasarının kazaya uygun olduğu, fakat hasar toplamının %20'sinin ödenmesinin uygun olduğu şeklinde görüş belirtildiğini, sigorta kuruluşuna hasar bedelinin ödenmesi talepli başvurularına herhangi bir cevap verilmediğini, akabinde sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını, burada görevsizlik sebebiyle usulden red kararı verildiğini, itiraz üzerine red kararının kaldırılıp görevsizlik sebebiyle dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, arabuluculuğa da başvurduklarını fakat anlaşamadıklarını, sigorta şirketinin hususi otomobil olarak sigortalanan aracın kiralık araç olarak kullanıldığı savunması ile sigorta bedelini ödemekten kaçındığını, davacının aracı arkadaşı olan ...'a geçici olarak kullanmak üzere verdiğini, sigorta şirketinin dayandığı sözde araştırma raporunun değerlendirmeye esas alınamayacağını, bu raporun kim tarafından hangi tarihte düzenlendiğinin belli olmayıp imzalıda olmadığını, sigorta kuruluşunun herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin hasar bedelini ödemekten kaçındığını, sigortalı aracın kullanım şekli istisnası kılavuzunda belirtilen şekilde kullanıldığını ispat yükünün sigorta kuruluşuna ait olduğunu, aracın rent a car olarak kullanılmadığını, hususi otomobil olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik KDV dahil toplam ...TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olna ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yerleşim yerinin ... olup yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu mahkemeleri olduğunu, mahkemenin görevsiz olduğunu, davaya tüketici mahkemesinin bakması gerektiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda araçta meydana gelen hasarın davacı tarafın bildirdiği şekilde olmadığının tespit edildiğini, avans faizi istenemeyeceğini ve faize dava tarihinden itibaren hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3. Maddesinde; tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla harek...