DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik malzemeleri ve elektrik pano üretimi ve satışını yapan ------ önde gelen firmalarından olduğunu, üretimini yaptığı bir kısım ürünleri davalıya sattığını, bu satışa ilişkin olarak değişik tarihlerde toplam 364.686,68 TL bedelli faturalar düzenlediğini, davalı şirketin bu faturalara istinaden yine değişik tarihlerde toplam 344.095,18 TL ödeme yaptığını, bakiye 20.591,50 TL borcu kaldığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazı üzerine icra dosyası yetkisizlikle ----Esas sayısına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/389 Esas KARAR NO: 2025/273 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik malzemeleri ve elektrik pano üretimi ve satışını yapan ------ önde gelen firmalarından olduğunu, üretimini yaptığı bir kısım ürünleri davalıya sattığını, bu satışa ilişkin olarak değişik tarihlerde toplam 364.686,68 TL bedelli faturalar düzenlediğini, davalı şirketin bu faturalara istinaden yine değişik tarihlerde toplam 344.095,18 TL ödeme yaptığını, bakiye 20.591,50 TL borcu kaldığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazı üzerine icra dosyası yetkisizlikle ----Esas sayısına kaydedildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde öne sürülen iddiaların hepsi mesnetsiz iddialar olduğunu, müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.-------dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 20.591,50 TL asıl alacak, 3.753,00 TL faiz olmak üzere toplam 24.344,50 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 04.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görüldü.İlgili vergi dairelerinden tarafların --- kayıtları istenilmiş olup gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Dosya taraf defter ve kayıtlarını incelemek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi -------hazırlamış olduğu raporda özetle; taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil niteliğinde olduğunu, davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarında; davalı açık hesabında ---- takip tarihi itibariyle --- tutarında alacaklı, davalı ----- kendi ticari defterlerinde davacı açık hesabından davacı tarafa 20.591,50 TL tutarında borçlu gözüktüğünü, her iki tarafın defter kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olduğunu belirtmiştir.Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: taraflar arasında bir sözleşme bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeden doğan edimlerini ifa edip etmediği, davacının davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafça yapılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususunda to...