DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya maktüle -----çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili maktüle ---- vefat ettiğini,--- plaka sayılı araç sürücüsü -----2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ----- plaka sayılı araç ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı ----- tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin giderilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/383 Esas KARAR NO: 2025/213 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya maktüle -----çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili maktüle ---- vefat ettiğini,--- plaka sayılı araç sürücüsü -----2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ----- plaka sayılı araç ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı ----- tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin giderilmesi için sigorta şirketinden ------ kapsamında alacağı olan destekten yoksun kalma tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu, Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 500 TL cenaze gideri, 1.000. TL ---- için, 1.000 TL ------ destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ------ plakalı aracın--- teminatları altında olduğu; dava konusu olayın trafik kazası olmadığı; yaya --- yayalar için kırmızı ışık yanarken koşarak araçların önüne atlayarak intihar etmiş olabileceği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacıların murisi müteveffa ----- tarihinde dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiği oluşan kazada tarafların kusurlarının olup olmadığı, varsa kusur oranları ve davacıların destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan tazminat, cenaze giderinin davalı --------- talep edip edemeyeceği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek dosyada kusur konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 29/03/2024 tarihli raporunda; Müteveffa yaya ---- yayalar için kırmızı ışık yanarken karşıdan karşıya geçmeye çalışarak ---- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı ve -------- olduğu için KTK 68/b ve KTY 138/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; ölümlü trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; Dava dışı sürücü ---- idaresi...