Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...., Hollanda da kurulduğunu ve Hollanda tabiiyetinde olduğunu, kayıtlı adresinin Amerika Birleşik Devletleri olduğunu, ....'ın temel ticari faaliyetinin, spor ayakkabısı, giysi, ekipman, aksesuar ve ilgili hizmetlerin tasarımı, geliştirilmesi ve dünya çapında pazarlanması ve satışı olduğunu, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ve ... sayı ile tescilli markalarının tanınmış markalar olarak kaydedildiğini, .... sayı ile tescilli "..." markasının seri marka algısı oluşturması, müvekkilinin "...." markalarının dünya çapında ve özellikle Türkiye'de tanınmış bir marka olması, kötü niyetli olarak tescil ettirilmiş olması sebepleriyle hükümsüz kılınması için işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, işbu davaya...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/151 KARAR NO : 2024/114
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...., Hollanda da kurulduğunu ve Hollanda tabiiyetinde olduğunu, kayıtlı adresinin Amerika Birleşik Devletleri olduğunu, ....'ın temel ticari faaliyetinin, spor ayakkabısı, giysi, ekipman, aksesuar ve ilgili hizmetlerin tasarımı, geliştirilmesi ve dünya çapında pazarlanması ve satışı olduğunu, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ve ... sayı ile tescilli markalarının tanınmış markalar olarak kaydedildiğini, .... sayı ile tescilli "..." markasının seri marka algısı oluşturması, müvekkilinin "...." markalarının dünya çapında ve özellikle Türkiye'de tanınmış bir marka olması, kötü niyetli olarak tescil ettirilmiş olması sebepleriyle hükümsüz kılınması için işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, işbu davaya konu markanın esas unsur olarak bir şekil unsuru içerdiğini,, işbu esaslı konumdaki şekil unsurunun müvekkilinin tanınmış "...." markalan ile yüksek derecede benzer olduğunu, tüketicilerin öncelikle şekil unsurlarını algılayacak olup, bunun da ötesinde akılda kalıcı olan unsurun yine şekil unsuru olacağını, davaya konu markanın ilk başvuru sahibi (diğer bir deyişle devreden başvuru sahibi) tarafından yapılmış olan .... sayılı marka başvurusunun da TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 19/10/2020 tarih ve ... sayılı karar ile müvekkilinin tanınmış "...." markalarına benzer bulunarak reddedildiğini, hükümsüzlüğü istenen .... sayılı marka için SMK 6/1'de aranan koşulların gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle, .... sayılı marka tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın öncelikli olarak davasına dayanak yaptığı tüm markaların kendisi adına tescilli olduğu yönündeki iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm iddia ve beyanları tamamen soyut, haksız ve mesnetsiz olduğunu, hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, dava konusu edilen müvekkili firma adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayısı ile tescilli marka ile, davacının davasına dayanak yaptığı ve kendisi adına tescilli olduğunu ileri sürdüğü markalar arasında hiçbir benzerlik durumu olmadığını, dava konusu edilen müvekkili firmaya ait ... sayı ile tescilli markanın tescili başvurusu sırasında yapılan tüm itirazların Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından red edilmiş olduğunu, bahse konu marka Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından 04/09/2019 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili firmaya ait ... sayısı ile tescilli markada görüldüğü üzere; ".... unsurunun" orta kesiminde ... olduğunu ve yine .... unsurunun tam üst kısmında da rahatlıkla görülebilir v...