DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'nün 10/10/2016 düzenleme tarihli, ...Amerikan Doları miktarlı ... vade tarihli bono nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, bu husus ile ilgili Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2275 takip sayılı dosyasından takip yapıldığını, müteveffanın vasilik altına alınması sebebiyle dosyaya teminat yatırılarak takibin durdurulduğunu, Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/64 Esas sayılı dosyasından bu hususu ilişkin yargılamanın sürdüğünü, mirasçıların mirasın tamamını kabul ettiklerini, adli yardım...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/57 Esas - 2025/172 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/57 Esas KARAR NO : 2025/172
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6-... 7- ... 8- ...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'nün 10/10/2016 düzenleme tarihli, ...Amerikan Doları miktarlı ... vade tarihli bono nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, bu husus ile ilgili Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2275 takip sayılı dosyasından takip yapıldığını, müteveffanın vasilik altına alınması sebebiyle dosyaya teminat yatırılarak takibin durdurulduğunu, Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/64 Esas sayılı dosyasından bu hususu ilişkin yargılamanın sürdüğünü, mirasçıların mirasın tamamını kabul ettiklerini, adli yardım taleplerinin bulunduğunu, davalıların sebepsiz zenginleşmenin önüne geçilmesini ve müvekkilinin alacağının tahsilini teminen davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 13/02/2025 tarihli tensip zaptı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve bu husus ile ilgili aynı tarihli ara karar kurulmuştur. Adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiştir. Mahkememizin 13/02/2025 tarihli tensip tutanağında "Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz yoluna başvurulması ve başvurunun reddedilmesi halinde ret kararının talep eden tarafa tebliğinden itibaren, itiraz başvurusu yapılmaması durumunda ise red kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde; tebligat, posta ve diğer işlemler için (taraf sayısı gözetilerek) tarife gereği gider avansı olarak 7.400,00-TL'nin davacı tarafça mahkeme veznesine yatırılmasına, yukarıda belirtilen şekilde işleyecek iki haftalık kesin süre içinde istenen gider avansının yatırılmaması halinde HMK 114/1.g, 115/2 ve 120 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği hususunun ihtarına" karar verilmiş, tensip ara kararın tebliği ile ihtaraın yapılmış olacağı belirtilmiştir. Aynı tensip tutunağında harç eksikliğinin giderilmesi amacıyla da kesin süre verilmiştir. Tensip tutanağı 19/02/2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili yapılan tebligata ve ayrıntılı ihtara rağmen gider avansını ve zorunlu dava harçlarını verilen kesin süre içerisinde yatırmamıştır. Davacının yatırması gereken gider avansının ve dava harçlarının yatırılmış olması dava şartlarındandır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi...