DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde davalılardan ....ye ait bulunan ... plakalı aracın diğer davalı ... yönetiminde iken yolun sağa virajlı kısmında virajı dönemeyerek karşı şeride geçmesi üzerine müvekkillerin eş ve babası olan müteveffa ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması üzerine yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacının önce malul kaldığını, bu kaza neticesinde ...'ın; dalağı tamamen alınmış, karaciğeri patlamış ve ameliyat edilmek zorunda kalmış, bağırsağının 50 cm lik kısmı ameliyatla alınmış, sol gözünde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/35 Esas - 2025/37 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/35 Esas KARAR NO : 2025/37
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3-... 4- ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde davalılardan ....ye ait bulunan ... plakalı aracın diğer davalı ... yönetiminde iken yolun sağa virajlı kısmında virajı dönemeyerek karşı şeride geçmesi üzerine müvekkillerin eş ve babası olan müteveffa ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması üzerine yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacının önce malul kaldığını, bu kaza neticesinde ...'ın; dalağı tamamen alınmış, karaciğeri patlamış ve ameliyat edilmek zorunda kalmış, bağırsağının 50 cm lik kısmı ameliyatla alınmış, sol gözünde %30 görme kaybı oluşmuş, burnu kırılmış, ameliyatlar nedeniyle aortta pıhtı attığını, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/754 E. Dosyası ile davalılar aleyhine müteveffa ...'ın tedavi süresince çalışamaması nedeniyle ve maluliyetten kaynaklı tazminat ve tedavi giderleri ile manevi tazminat talepli davanın 26.08.2022 tarihinde açıldığını, yargılama devam ederken Davacı ... kaza sebebi ile vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından, Kaynarca Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/206 Esas sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişi raporu ve kesinleşen Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi 2022/496 E. Sayılı dosyasından da görüleceği üzere araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi 2022/496 E. Sayılı dosyası sonucunda tamamen kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında ve mütevaffanın vefatı sonrasında davalı taraflar kesinlikle müvekkille veya ailesi ile ilgilenmemiş, müvekkilin veya ailesinin maddi ve manevi zararlarının giderimini teminen en küçük bir yaklaşımı da olmadığını, aynı yaklaşımın arabuluculuk aşamasında devam etmiş ve en küçük anlaşma durumuna yaklaşılmadığını, müteveffanın 08.05.2023 tarihinde vefat etmesi ile müvekkillerden 10.03.1962 doğumlu ... eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilini eşi ...'ın herhangi bir işte çalışmamakta olup evin tüm giderleri, ailenin geçimi müteveffa tarafından karşılandığını, davacı müvekkilinin eşinin, müteveffanın ölümünden sonra tek başına kaldığını, davacının eşin yeniden evlenmesi ve yeni bir destek bulması da son derece zayıf bir olasılık olduğunu, bu sebeple belirsiz alacak davası olarak açılan davada, yargılama sırasında toplanacak delillerden ve mahkemece yapılacak incelemelerden sonra artırılmak üzere fazlaya ilişin talep ve dava hakları saklı k...