Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; sigortalı ...e ait ... plakalı ... model ... marka araç ...nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 16/11/2022 tarihi ile 16/11/2023 tarihleri arasında davacı şirket tarafından sigortalandığını, davaya konu aracın 19.01.2023 tarihinde saat 16:30 sularında sigortalı ...in sevk ve idaresinde iken, ... Kavşağından gelen davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/772 Esas - 2025/274 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/772 Esas KARAR NO : 2025/274
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; sigortalı ...e ait ... plakalı ... model ... marka araç ...nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 16/11/2022 tarihi ile 16/11/2023 tarihleri arasında davacı şirket tarafından sigortalandığını, davaya konu aracın 19.01.2023 tarihinde saat 16:30 sularında sigortalı ...in sevk ve idaresinde iken, ... Kavşağından gelen davalı hızını kesmeden gelerek sigortalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası taraflarca tanzim edilen tespit tutanağında kazanın oluş şekli anlatıldıktan sonra kazanın meydana gelmesinde tarafların kusuruna ilişkin herhangi bir tespit yapılmadığını, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporu doğrultusunda ise, ağır hasara uğrayan sigortalı aracın onarımı için hasar tutarı toplamının 23.733,75 TL olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine 23.733,75 TL'nin davacı şirket tarafından hasar tazminatı olarak 21.02.2023 tarihinde sigortalı aracın malikine ödendiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması nedeniyle davacı şirket tarafından sigortalı araç için ödenen 23.733,75 TLlik hasar tazminatının rücuen tahsili için davalıya karşı Sakarya 1. İcra Dairesinin 2024/2185 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı vekili tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, önce arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşılamadığını, davalının itirazlarının yerinde olmadığı ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek Sakarya 1. İcra Dairesinin 2024/2185 esas sayılı dosyadaki itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesi ve eklerinin usulüne göre tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; kasko sigortacısı tarafından halefiyet ilkesi uyarınca zarara neden olduğu iddiasıyla davalıya karşı açılan rucüen tazminat davasıdır. Uyuşmazlık...