DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketlerin 2006 ve 2011 tarihlerinde kurulan şirketler olduğunu, şirketin 2005 yılında adi ortaklık olarak .... unvanıyla kurulmuş olup ilgili tarihten beri .... ayırt edici unsuru içeren unvan ve marka ile faaliyet gösterdiğini ve bu unvan ve markayı kendi faaliyet alanında kullandığını, taraflarınca yapılan tespit doğrultusunda davalı tarafından müvekkiline ait TPMK nezdinde tescilli .... ayırt edici unsur markasının müvekkili faaliyet ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 KARAR NO : 2024/110
DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketlerin 2006 ve 2011 tarihlerinde kurulan şirketler olduğunu, şirketin 2005 yılında adi ortaklık olarak .... unvanıyla kurulmuş olup ilgili tarihten beri .... ayırt edici unsuru içeren unvan ve marka ile faaliyet gösterdiğini ve bu unvan ve markayı kendi faaliyet alanında kullandığını, taraflarınca yapılan tespit doğrultusunda davalı tarafından müvekkiline ait TPMK nezdinde tescilli .... ayırt edici unsur markasının müvekkili faaliyet ve tescilli sınıflarıyla ayırt edilemeyecek derecede davalı tarafından .... esas unsurunun hem internet alan adresi olarak ....com.tr, hem unvan olarak .... Sanayi ve Tasarım Dış Tic. Ltd. Şti. olarak aynı sınıf ve hizmetlerde herhangi bir lisans sözleşmesi ve yasal gerekçeye dayanmadan aynı ve ayırt edilemeyecek derecede kullanıldığı, ...com.tr adresinden hukuka aykırı olarak müvekkili markası adı atında hizmet verdiğini, bu hususun müvekkilinin marka imajına ve itibarına zarar verdiği ve gerçekleştirilen eylemin marka tecavüzü ve haksız rekabet oluşturduğunu, davalıya söz konusu ihlali sonlandırması için ihtarname gönderildiğini, açıklanan nedenlerle, davalının eylemlerinin marka tecavüzü ve haksız rekabet olduğunun tespitine, bu eylemlerin men'ine, ref'ine, şimdilik 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalının ihlal konusu şirketinin kurulduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına, davalının ticaret unvanından "...." ibaresinin kaldırılarak sicilden terkinine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu edilen markalardan bir tanesinin bir davacıya, iki markanın diğer davacı firmaya ait olduğu, markalar arasında herhangi bir birlikte mülkiyet ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından davacılar arasında dava arkadaşlığı sebebini açıklamak ve tazminat talebini ayrıştırmak yönünden davacı vekiline 2 haftalık süre verilmiş, davacı vekili 23/02/2022 tarihli dilekçesi ile, 13/12/2018 tarihinde şirketler arasında lisans sözleşmesi yapıldığını, müvekkili .... San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından kendisine ait Türk Patent ve Marka Kurumunda 20,21,40.sınıflarda ... tescil numarası ile tescilli .... markasının diğer müvekkili .... San Ve Tic Ltd Şti'ne kullandırılması ve buna dayalı haklarla alakalı bir takım hak ve yetkiler sözleşmede taraflarca kabul edildiğini, "kanundan doğan hakların kullanılmasının gerektirdiği masraflarla bunun sonucunda elde edil...