DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 25/07/2022 tarihinde ---------- İli ---------- ilçesinden --------- ilçesine seyir halinde iken ----------- plakalı aracın frenlerinin patlaması sonucu tek taraflı trafik kazasında araç sürücüsü maktul ------------ hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında 26/07/2022 tarihli ----------- 16.Trafik Tim Komutanlığınca araç içerisinde olanların ya da kazaya tanık olanların beyanı alınmadan olay yeri incelemesine göre oluşan kanaate binaen tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında maktulun kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, araç içerisinde bulunan diğer kişilerin ağır yaralı olarak ---------- Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2025/227 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 25/07/2022 tarihinde ---------- İli ---------- ilçesinden --------- ilçesine seyir halinde iken ----------- plakalı aracın frenlerinin patlaması sonucu tek taraflı trafik kazasında araç sürücüsü maktul ------------ hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında 26/07/2022 tarihli ----------- 16.Trafik Tim Komutanlığınca araç içerisinde olanların ya da kazaya tanık olanların beyanı alınmadan olay yeri incelemesine göre oluşan kanaate binaen tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında maktulun kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, araç içerisinde bulunan diğer kişilerin ağır yaralı olarak ---------- Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve ifadeleri alınmadan 04/08/2022 tarihinde---------- ve ------------ vefat ettiğini, yaralı olarak kurtulan ----------- ifadesinin alınmadığını, trafik tespit tutanağının her yönü ile usul ve yasaya aykırı olduğunu, sigorta şirketine 26/08/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, miktar veya ıslah hakları korunmak kaydı ile maddi tazminata ilişkin kesin dava değeri tahkikat aşamasında belirli hale geldiğinden 6100 sayılı HMK'nin 107.uyarıca maddi tazminata ilişkin dava değeri şimdilik toplamda 200,00 TL, sigorta yönünden poliçe limiti sınırlı olmak üzere yeni düzenlenen sigorta kanunu kapsamında destekten yoksun kalma cismani zarar ölüm nedeni ile tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 11/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, genel şartlarda belirtildiği üzere tazminat miktarının hesaplanması için müvekkili şirketin, sürekli sakatlık başvurusu için davacıdan müracaat aşamasında sağlık kurul raporu, tedavi belgeleri, epikriz raporu, gelir durumunu gösteren ----------- hizmet dökümü talep ettiğini, destekten yoksun kalma başvurusunda ise müvekkili şirketin; tüm aile bireylerini gösteren vukuatlı nufüs kayıt örneği, veraset ilamı, müteveffanın gelir durumunu gösteren --------- hizmet dökümü ve ücret bordroları talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen evraklar davacı tarafından tamamlanmadığını, her ne kadar da başvuran vekiline şirket tarafından eksik evrakların tamamlanması istenmişse de söz konusu evraklar temin edilemediğini, itirazları baki kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma şartları davacılar müeveffanın kard...