Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... yılında ...'da kurulduğunu, tarım, yem ve hayvansal ürün alanlarında faaliyet gösterdiğini, 30 yılı aşkın üretim ve hizmet anlayışıyla belli bir bilinirliliğe sahip olan müvekkilinin "..." markası ile birçok haberde ve tanıtım fuarlarında yer almış ve reklam filmleri ile marka ve ürünlerini ülkemizde ve uluslararası platformda tanınır hale getirdiğini, TPMK nezdinde "..." esas unsurlu birçok marka tescilinin olduğunu, müvekkilinin bağlı şirketlerinden ...ve Dış Ticaret Anonim Şirketi adına gerçekleştirilen ... sayılı "..." başvurusunun davalı itirazı üzerine reddedildiğini, davalıya ait davaya konu markalar arasında yer alan .... sayılı "... " markası dayanak gösterilerek gerçekleştirilen itiraz neticesinde,...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/206 KARAR NO : 2023/172
DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... yılında ...'da kurulduğunu, tarım, yem ve hayvansal ürün alanlarında faaliyet gösterdiğini, 30 yılı aşkın üretim ve hizmet anlayışıyla belli bir bilinirliliğe sahip olan müvekkilinin "..." markası ile birçok haberde ve tanıtım fuarlarında yer almış ve reklam filmleri ile marka ve ürünlerini ülkemizde ve uluslararası platformda tanınır hale getirdiğini, TPMK nezdinde "..." esas unsurlu birçok marka tescilinin olduğunu, müvekkilinin bağlı şirketlerinden ...ve Dış Ticaret Anonim Şirketi adına gerçekleştirilen ... sayılı "..." başvurusunun davalı itirazı üzerine reddedildiğini, davalıya ait davaya konu markalar arasında yer alan .... sayılı "... " markası dayanak gösterilerek gerçekleştirilen itiraz neticesinde, mahkeme kararı ile yayımına karar verilen ... sayılı "..."markasının tümü ile reddine karar verildiğini, ancak müvekkili ve müvekkiline bağlı şirketlerce "..." ibaresinin uzun yıllardır sektörde kullanıldığını, bu anlamda davalı kullanmadığı halde, müvekkilinin faaliyetlerini engellemek maksadıyla hareket ettiğini, davalının söz konusu markaları kullanmamasına karşın marka hakkından doğan hakkına dayanarak müvekkili tarafından gerçekleştirilen başvurulara itiraz ettiğini ve bu durumu nihayetinde süreklilik haline geldiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı ... sayılı "..." markasının ....sınıfta; "Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Tarım ürünleri işlenmemiş hububat (tahıl) yani buğday, arpa, çeltik, yulaf, mısır, darı, çavdar, taze mercimek, pancar. Malt (insan tüketimi için olmayan)." ve ....sınıfta Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için "Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Malt (insan tüketimi için olmayan). Yumurtalar, yumurta tozları. Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri.Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.", ... sayılı "... " markasının ....sınıfta; " Yumurtalar, yumurta tozları." ile ....sınıfta; "İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan).", ... sayılı "..." markasının ....sınıfta; "Yumurtalar, yumurta tozları." ile ....sınıfta; "İşlenmemiş tarım ve bahçeci...