DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ----idaresindeki ----otomobil ile davalı----teminatı altındaki, davalı ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı otomobilin ---- tarihinde kazaya karıştığı; ---- sürücü ----- %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği; STKnda hazırlanan bilirkişi raporunda ----- plakalı otomobilin onarım bedelinin 80.659,50 TL olduğunun tespit edildiği ve ilave değer kaybı olduğu; ---- plakalı ---- ödenerek teminat tüketildiği için hasar tutarının davalı ------ tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/20 Esas KARAR NO: 2025/223 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ----idaresindeki ----otomobil ile davalı----teminatı altındaki, davalı ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı otomobilin ---- tarihinde kazaya karıştığı; ---- sürücü ----- %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği; STKnda hazırlanan bilirkişi raporunda ----- plakalı otomobilin onarım bedelinin 80.659,50 TL olduğunun tespit edildiği ve ilave değer kaybı olduğu; ---- plakalı ---- ödenerek teminat tüketildiği için hasar tutarının davalı ------ tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----- ile ------plakalı otomobilin 80.659,50 TL onarım bedelinin takip tarihi itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için 03.09.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak züere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle;Kendisinin tam kusurlu olmadığı; karşı taraf sürücünün de kazanın meydana gelmesinde kusuru ve müterafik kusuru olduğu; --- plakalı otomobilin ----- teminatı altında olduğu; ------ tarafından davacıya toplam 100.000 TL ödeme yapıldığı; ---- plakalı otomobilin ----- teminatı altında ve -----teminat limitinin 300.000 TL olduğu; ----- tarihli bilirkişi raporunun kabul edilmediği; ------ hazırlattığı ekspertiz raporunda yedek parça tutarının 39.994 TL belirlendiği açıklanarak; Davanın ----ihbarı, reddi ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmişir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın 13/09/2022 Tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı adına kayıtlı --- plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 07/11/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Bilirkişi 07/11/2024 Tarihli raporunda; Davalı sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı otomobili ile etrafı duvarlar ile çevrili siteden sokağa çıkarken so...