DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır kozmetik ve gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, .... ibareli marka tescillerinin olduğunu, müvekkilinin "...." ibareli markaların tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, davalı tarafından müvekkili davacının ... ibareli markaları ile iltibas oluşturur düzeyde kullanım gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından müvekkile ait markanın fiziksel olarak kullanıldığını, internet siteleri üzerinden müvekkilin sabunlarına şekil ve ambalaj olarak çok benzer...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/258 KARAR NO : 2024/109
DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır kozmetik ve gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, .... ibareli marka tescillerinin olduğunu, müvekkilinin "...." ibareli markaların tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, davalı tarafından müvekkili davacının ... ibareli markaları ile iltibas oluşturur düzeyde kullanım gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından müvekkile ait markanın fiziksel olarak kullanıldığını, internet siteleri üzerinden müvekkilin sabunlarına şekil ve ambalaj olarak çok benzer ürünler sattığını, ve müvekkilin "..." ibareli markasını kullandığını, davalının kullanımı ile müvekkilinin marka hakkını tecavüz ettiğinin sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikli olarak davalı işyerinde delil tespiti yapılmasını, sonrasında davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL'lik maddi tazminatın, tecavüz tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili firmanın halihazırda baharat ve kozmetik ürünleri üzerinde aktif faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, binlerce çeşit ürün satışı yaptığını, "..." markası altında satışı olmadığını, toptancı ve aracı firmaların benzer şekilde bir çok işletmeye numune bırakıp kısa bir zaman içerisinde tespit talepli dava açarak, maddi menfaat elde etmeye çalıştığını, davacı tarafından satışı yapıldığı iddia edilen ürünlerin de bu numunelerden ibaret olduğunu ve davalının satışı bulunmadığını, bu hususun bilirkişi raporundan da anlaşılmakta olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesi ve ekinde müvekkili davalının e-ticaret satışı yaptığına ilişkin link ya da görüntü dahi ibraz edemediğini, davacının bilinirliği olmayan markasını 2019 tarihinde tescil ettirdiği göz önüne alındığında mezkur davanın markanın tescil tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Davacı vekilinin tespit talebinin tensiben kabulüne karar verildiği ve dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi 23/11/2022 tarihli raporunda; "Tespit işleminin gerçekleştirildiği mahalde yer alan vergi levhasından mahalin ... Vergi Kimlik Numara...