DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç 28.10.2022 günü --------- ---------- geçtikten sonra sağ şeritte ilerlerken aracın sağ arka kısımlarına davalı -----------Ş. nezdinde----------- poliçe numarası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın kendisine arkadan çarpması sonucu müvekkili ----------- sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybederek çarpmanın etkisiyle çarpma noktasından yaklaşık 117 metre ileride yol kenarında duraklama yapan dava dışı ---------Ş. nezdinde ---------- poliçe numarası ile sigortalı bulunan davalı ------------ Sevk ve idaresindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/575 Esas KARAR NO : 2025/352 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç 28.10.2022 günü --------- ---------- geçtikten sonra sağ şeritte ilerlerken aracın sağ arka kısımlarına davalı -----------Ş. nezdinde----------- poliçe numarası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın kendisine arkadan çarpması sonucu müvekkili ----------- sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybederek çarpmanın etkisiyle çarpma noktasından yaklaşık 117 metre ileride yol kenarında duraklama yapan dava dışı ---------Ş. nezdinde ---------- poliçe numarası ile sigortalı bulunan davalı ------------ Sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpıp takla atarak çarpma noktasından 156 metre sonra bariyere çarparak durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvurunun yerinde olmadığını, bu nedenle usulden reddini talep ettiklerini, bilirkişi incelemesi yapılmasını ve ceza dosyasının beklenilmesini talep ettiğini, ---------- dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek üzere tazminat hesabının genel şartlar uyarınca TRH 2010 tablosu esas alınarak ve %1,8 teknik faiz oranı kullanılarak yapılmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ----------- markası altında uzun süreli araç filo kiralama faaliyeti veren bir şirket olduğunu, yargıtay kararlarında 2918 sayılı yasa gereğince malik, uzun süreli olarak aracını kiraladığında kiracı, işleten sıfatını kazanır ve işletenin sorumluluğu altına girer maddesinden hareketle huzurdaki davanın husumet yönünden müvekkili şirket yönünden davanın reddi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.İhbar olunan ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazlarının bulunduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararın bulunmadığını, ceza ...