DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mal alım satım faturasına dayalı icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; gıda tüketim ürünleri tedarik ettiğini, davalının kendisine yemek ihtiyacını karşılamak üzere başvurduğunu, aralarında cari hesap bulunduğunu, teslim edilen ürünlerin faturalarının ay sonunda kesildiğini ve e-posta ile cari hesap mutabakatlarının yapıldığını, fatura tarihinden sonra 45 gün içinde ödemelerin yapıldığını, ... in şirket yetkilisi olduğunu beyan ederek, malların kendisine teslimini talep ettiğini, ...in temsil yetkisini kötüye kullanmasından kendilerinin sorumlu olmadığını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/695 KARAR NO : 2023/697
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mal alım satım faturasına dayalı icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; gıda tüketim ürünleri tedarik ettiğini, davalının kendisine yemek ihtiyacını karşılamak üzere başvurduğunu, aralarında cari hesap bulunduğunu, teslim edilen ürünlerin faturalarının ay sonunda kesildiğini ve e-posta ile cari hesap mutabakatlarının yapıldığını, fatura tarihinden sonra 45 gün içinde ödemelerin yapıldığını, ... in şirket yetkilisi olduğunu beyan ederek, malların kendisine teslimini talep ettiğini, ...in temsil yetkisini kötüye kullanmasından kendilerinin sorumlu olmadığını, davalı şirketin bildirimi sonrasında bu kişiye hiçbir ürünün teslim edilmediğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ve hesaplara mutabakat ettiğini, davalıca ürünlerin davalı adresine teslim edilmesi gerektiğini iddia ederek, davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davacıdan alınan siparişlerin davacı tarafça şirkete getirilerek teslim edildiğini, kendilerince davacıya gidilerek mal teslim alınmadığını, faturalarda anormal artış gözükmesi neticesinde bazı ürünlerin teslim edilmediğinin, sevkiyatının yapılmadığının anlaşıldığını, aşçı olarak çalışan ...in davacıya birçok kez giderek ürün teslim aldığını ve bunları pazarda sattığını beyan eden dilekçesini bırakarar istifa ettiğini, davacıya ihtar gönderildiğini, ... ile işbirliği içinde bulunan kişilerin tespitinin talep edildiğini, ihtarnamenin yanıtsız bırakıldığını ve borç ihtarında bulunulduğunu, ürünlerin şirket adresine teslim edilmesi gerektiği ile irsaliye ve imzaların birbirlerini tutmaması nedeniyle cari hesap dökümlerini kabul etmediklerini bildirdiklerini, mutabakatın söz konusu olmadığını, ...in aşçı olduğunu ve ürün teslimi ile yetkilendirilmediğini, ürünlerin şirketçe gidilip teslim alınması gibi bir uygulamanın olmadığını, davacının imzasız ve kimin imzaladığı belli olmayan irsaliyeler ile kendilerine başvurduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağına ilişkin yapılan takibe itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, ürünlerin davalı personeli olan fakat ürün teslim almakla yetkisi bulunmayan kişiye tesliminin geçerli sayılıp sayılmayacağı hususlarına ilişkindir. Dosya kapsamında taraf defterlerinin incelenmesi neticesinde alınan bilirkişi raporu kapsamında; taraf ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, tasdiklerinin süresinde yapıldığı tespit edilmekle, taraf defter kayıtlarının birbiri ile örtüş...