Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyet Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Almanyadan Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 10 Kap/57 Koli Çelik Sac emtiasının ..... nolu navlun faturası kapsamında ... / .... plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri ve yine davalı diğer borçlunun (....'nin) sorumluluğu altında yapılan depolama/elleçleme işlemleri esnasında zayi olduğu tespit edilmiş olup, sürücü imzalı hasar tutanağının tanzim edildiğini, davalı-borçlular emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette, yüke ilişkin yazılı hiç bir çekince içermeyen temiz taşıma senedi ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2024/1067
DAVA : İtirazın İptali (Rücuan Tazminat Davası) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyet Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Almanyadan Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 10 Kap/57 Koli Çelik Sac emtiasının ..... nolu navlun faturası kapsamında ... / .... plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri ve yine davalı diğer borçlunun (....'nin) sorumluluğu altında yapılan depolama/elleçleme işlemleri esnasında zayi olduğu tespit edilmiş olup, sürücü imzalı hasar tutanağının tanzim edildiğini, davalı-borçlular emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette, yüke ilişkin yazılı hiç bir çekince içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, ancak ne var ki emtialar, davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma ve depolama/elleçleme işlemleri esnasında zayi olduğunu, bu nedenlerle gerek Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gerekse Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi (CMR)'nin ilgili hükümleri gereği eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalıların kendi sorumlulukları altında yapılan taşıma ve depolama/elleçleme işlemleri esnasında emtiaların zayi olmasına neden olmaları sonucu doğan zarar nedeniyle sorumlu olduğunu, dava konusu emtialarda meydana gelen zayiata istinaden gerekli tüm incelemeler ve araştırmalar yapılmış olup, inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ..... nolu ekspertiz raporuna göre 42.581,59-EURO'luk zarar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından da poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya (muafiyet tenzili ile birlikte) 35.516,54-EURO tazminat bedeli ödenmiştir ve dava dışı sigortalı firmadan temlikname alındığını, sigortacı sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı olarak meydana gelen zarar/hasar için TTK 1427 vd hükümleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, icra takibi öncesi rücu alacağının tahsil edilmesi amacı ile davalılara rücu ihtarnamesi gönderilmiş ise de davalılar tarafından rücu ihtarına karşı olumlu veya olumsuz her hangi bir cevap verilmediğini, davalıların Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları tüm itirazlarının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar .... vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde ÖZETLE; İddia olunan hasarın antrepo işletmeciliği sırasında meydana geldiği anlaşılmakta olup müvekkil şirketlerin hasardan kaynaklı hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, dava...