Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Fazlaya ilişkin olanını ayrıca talep ve dava etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla 02.11.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik ; 10.000,00-tl değer kaybı ile 10,000,00-tl hasar bedeli tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz,yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. Bilirkişi raporu sonuç kısmı " 02.11.2023 tarihli dava konusu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1174 Esas KARAR NO : 2024/934
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Fazlaya ilişkin olanını ayrıca talep ve dava etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla 02.11.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik ; 10.000,00-tl değer kaybı ile 10,000,00-tl hasar bedeli tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz,yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. Bilirkişi raporu sonuç kısmı " 02.11.2023 tarihli dava konusu trafik kazasında; ...... plakalı araç sürücüsü .....'nın kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu,hasarlı araç fotoğrafları üzerinde yapılan değerlendirmede; 2918 sayılı KTK'nun Madde: 53 sağa dönüş kuralını ihlal ederek, aracını kendi yol şeridinde tutamayarak yön değiştirmiş ve park halindeki ...... plakalı araca sol yandan çarparak, kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu, Park halindeki ...... plakalı araç sürücüsü ...... 'in kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlaline sebep olmadığından verilebilecek bir kusur oranı olmadığı, Dava konusu kazada, .....plakalı araçta meydana gelen hasarın, dosya kapsamında bulunan,hasarlı araç fotoğrafları ekspertiz raporu dikkate alınarak yapılan hasar tespitinde; aracın orjinal yedek parça şartlarına göre onarılması durumunda, kdv.dahil 34.780,50 TL (yedek parça* işçilik) bedelle onarılabileceği, tespit edilen bu bedelin, konu hasar tarihindeki piyasa rayiç bedellerinin yansıttığı ve makul bulunduğu kanaatine varıldığı, Davacının, ..... plakalı aracının hasar kaydında; dava konusu kaza dışında 4 adetten fazla kaza kaydı olduğu, ancak, geçmiş hasar kayıtlarının muhteviyatına ilişkin belge,bilgi ve kayıt dosyaya ibraz edilmediğinden, aracın daha önceden, davaya konu kazadaki hasarlandığı yerden hasarlanıp hasarlanmadığı hususunda etkili bir değerlendirme yapılamamıştır ...... plakalı aracın kaza tarihinden (02.11.2023) bir gün önceki 2.el piyasa satış bedeli'nin 370.000,00 TL olduğu, Dava konusu kazadan sonra, ...... plakalı araçta oluşan değer kaybının, 9.990,00TL olduğu hesaplanmıştır." şeklinde düzenelenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın ...... plakalı aracı ile davalı tarafa ait ..... plakalı aracın park halinde 2.11.2023 tarihinde çarpışmasına yönelik trafik ...