DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, müvekkili bankanın ..... Şubesinden kredi kullandığını, kredi koşullarının uyulmaması, kredinin gününde ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, 24/12/2021 tarihi itibariyle 81.434,92 TL alacağının ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy Banka İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itirazı ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/494 Esas KARAR NO : 2024/929
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, müvekkili bankanın ..... Şubesinden kredi kullandığını, kredi koşullarının uyulmaması, kredinin gününde ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, 24/12/2021 tarihi itibariyle 81.434,92 TL alacağının ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy Banka İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafından cevap sunduğu, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, bankacılık alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir. Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; 1-Ya her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, 2-Ya da TTK nda düzenlen...