DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... MAL. ELEKT. ELEKTR. İTH. İHR. İML. SAN. ve TİC.LTD. ŞTİ. arasında 21.12.2016 tarihinde 15.000.000,00 TL. limit ... akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı ... firması ile dava dışı diğer kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşme kapsamında dava dışı ... firmasına 6.090.000,00 TL taksitli kredi kullandırıldığını, Bakırköy ...ATM ... E. sayılı dosyası ile başta davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1049 Esas KARAR NO : 2023/617
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... MAL. ELEKT. ELEKTR. İTH. İHR. İML. SAN. ve TİC.LTD. ŞTİ. arasında 21.12.2016 tarihinde 15.000.000,00 TL. limit ... akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı ... firması ile dava dışı diğer kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşme kapsamında dava dışı ... firmasına 6.090.000,00 TL taksitli kredi kullandırıldığını, Bakırköy ...ATM ... E. sayılı dosyası ile başta davalı şirket ile dava dışı ..., ..., ... ve ... lehine 01.07.2019 tarihinde 3 ay süreyle geçici mühlet verildiğini, dava dışı ... ve müşterek borçlu müteselsil kefilleri müvekkil bankaya olan kredi borcunu ödemedikleri için müvekkil banka Büyükçekmece ....Noterliğinin 04.07.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesabını kesip kat ettiğini, borçlu 30 günlük süre içinde itiraz etmedikleri için İİKnun 68 m. uyarınca alacağın kesinleştiğini, davalı kefil 96 adet müşteri çekini (4.572.479,75 TL) kredinin kullandırıldığı tarih itibariyle temlik cirosu yoluyla müvekkil bankaya devrettiğini, bu çeklerden ... seri no.lu 20.000,00 TLlık çek 23.05.2019 tarihinde ... firmasının kredi borcuna mahsup edildiğini, ... seri no.lu 30.000,00 TLlık çek ise karşılıksız çıkıp ... firmasına iade edildiğini, yine 3 adet 35er bin TL tutarlı çek ile 100.000,00 TLlık çek karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, konkordato davaları devam ettiği için tahsil olunan çek bedelleri tutarı 4.316.062,25 TL bloke hesapta tutulduğunu, konkordato komiserliğine Beşiktaş ....Noterliğinin 24.12.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile müvekkil bankanın 6.314.446,95 TL. alacağını bildirdiğini, konkordato komiserliğinin bildirimine göre sadece 6.090.000,00 TL nisaba katılacağı bilgisi edinildiğini, kabul edilmeyen miktarın kredinin kullandırıldığı 23.05.2019 ile 01.07.2019 tarih aralığında işleyen faiz ve feriierinden ibaret olduğunu, Bakırköy ...ATMnin 07.01.2021 tarihli ara kararında ... firması açısından 6.075.652,30 TL nisaba dahil edilmesine karar verdiğini, müvekkil banka davalı şirketin kefaletine atfen ... firmasına kullandırılan kredi borcunun davalı şirketin konkordato projesine hiçbir şekilde dahil edilmediğini, Bakırköy ... .ATM 09.09.2021 tarihli ara kararında davalının konkordato tasdiki talebinin kabulüne ve diğer tüm konkordato davacılarının (... Dahil) tasdik taleplerinin reddine karar verdiğini, mahkemece ... firması hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasına müteakip müvekkil banka çek...