Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SENET İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .../... Şubesi müşterisi ... nin Şubelerine tahsil için vermiş olduğu ... Tanzim ... Vade Tarihli ...-TL tutarlı borçlusu ... olan senedin şube içerisinde kaybolduğunu, ellerinden rızaları hilafına çıktığını belirterek dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur....
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/485 KARAR NO : 2020/85
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SENET İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .../... Şubesi müşterisi ... nin Şubelerine tahsil için vermiş olduğu ... Tanzim ... Vade Tarihli ...-TL tutarlı borçlusu ... olan senedin şube içerisinde kaybolduğunu, ellerinden rızaları hilafına çıktığını belirterek dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Bu bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono ortaya çıkmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın KABULÜNE, Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; muhatabı ... (... Şubesi)'ne ... tarafından tahsil amacıyla verilen, borçlusu ... olan, ... tanzim, ... vade tarihli, ...-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 30/01/2020
KATİP ... (E-İmzalı) HAKİM ... (E-İmzalı)