Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/245 · K. 2025/247
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245 K. 2025/247

E. 2024/245K. 2025/24713 Mart 2025
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporutaşıma sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıhizmet alımıhizmet sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli İtirazının İptali ile alacağın %20sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, sayın mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde ---- icra hukuk mahkemesi'nin -----. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli İtirazının İptali ile alacağın %20sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, sayın mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde ---- icra hukuk mahkemesi'nin -----. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Mahkememiz ---- esas ---- sayılı karar ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, Mahkememize ---- BAM ---- Hukuk dairesi --- esas ------ karar asyılı ilamı ile mahkememizin görevli olduğuna dair karar verildiği ve dosyanın mahkememiz iş bu ----- esasına kaydı yapılarak yargılama yapıldığı Görüldü, okundu dosyasına kondu. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya taraflarına tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi için gün verildiği, tarafların ticari defterlerini ibraz ettiği görüldü. Bilirkişi raporu sonuç kısmında; " Davacının işletme defterinde yaptığımız inceleme neticesinde icra takibine konu edilen faturaların tamamının ilgili defterin gelir tarafına kaydedildiği görülmüştür. Bununla birlikte, işletme defterlerinde sadece ilgili tüccarın gelir ve gider kayıtları izlenmektedir. Bilanço hesabına göre defter tutan şirketlerde düzenlenen/alınan faturalar, yapılan ödemeler/tahsilatlar cari hesap içerisinde izlendiğinden dönem sonu itibariyle ilgili cari hesap kaynaklı borçlu/alacaklı olunan tutarın takip edilebilmesi mümkündür. İşletme defterlerinde ise sadece gelir ve gider kayıtları takip edildiğinden, fatura düzenlenen tarafça varsa yapılan ödemelerin takip edilebilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davacı tarafın işletme defteri üzerinden icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı/borçlu olduğunun tespit edilebilmesi mümkün değildir. Davalının yasal defter kayıtlarında davacı tarafından icra takibine konu edilen faturalar yer almamaktadır. Diğer taraftan; icra takip tarihi itibariyle davalının davacıdan 835,31 TL alacağı bulunmaktadır. Tarafların mal ve hizmet alım satımlarına ilişkin beyanlarının uyumluluğu davacının BA- BS formu verme zorunluluğu olmam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2025/249

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2025/244

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2025/242

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/251

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/910 · K. 2025/243

13 Mart 2025