Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Tasfiye Halinde ---- (Mersis: -----)'nin ihyası talepli dava dilekçesidir. AÇIKLAMALAR : ---- Şirketi (Mersis: -----) (----) 2018 yılında tasfiyeye girmiş ve davalı ----- tasfiye memuru olarak atanmıştır (EK-1). Tasfiye memuru tarafından tasfiye süreci yürütülmüş ve -----. Noterliği'nin 20.09.2018 tarih ----- sayısı ile tasdikli 19.09.2018 tarihli ----- sayılı Genel Kurul kararı ile terkin edilmiştir (EK-2). Hal böyle olmakla birlikte Tasfiye Halinde----- Şirketi'nin davacı olarak yer aldığı itirazın iptali davası bulunmakta olup ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ----- Sayılı dosyası ile derdesttir. Ancak şirket terkin edildiğinden dava ve taraf sıfatı kalmamış olup davaya devam...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/50 KARAR NO : 2025/390
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Tasfiye Halinde ---- (Mersis: -----)'nin ihyası talepli dava dilekçesidir. AÇIKLAMALAR : ---- Şirketi (Mersis: -----) (----) 2018 yılında tasfiyeye girmiş ve davalı ----- tasfiye memuru olarak atanmıştır (EK-1). Tasfiye memuru tarafından tasfiye süreci yürütülmüş ve -----. Noterliği'nin 20.09.2018 tarih ----- sayısı ile tasdikli 19.09.2018 tarihli ----- sayılı Genel Kurul kararı ile terkin edilmiştir (EK-2). Hal böyle olmakla birlikte Tasfiye Halinde----- Şirketi'nin davacı olarak yer aldığı itirazın iptali davası bulunmakta olup ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ----- Sayılı dosyası ile derdesttir. Ancak şirket terkin edildiğinden dava ve taraf sıfatı kalmamış olup davaya devam edilememektedir. İşbu sebeple ---- Asliye Hukuk Mahkemesi -----Sayılı dosyası ile ihya davası açmak üzere tasfiye memuru sıfatıyla müvekkil ----- süre verilmiştir (EK-3). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. Maddesi; "C) Ek tasfiye MADDE 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " şeklindedir. Yargıtay ---- Hukuk Dairesi'nin 21.04.2022 tarihli, ----- sayılı kararında ; "İlk derece mahkemesince, TTK 547 maddesine göre davacının Tasfiye Halinde .... ----- ihyasını istemekle haklı olduğu, şirketin ---- İş Mahkemesi'nin ------ esas nolu dosyasından taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazının temini işleri ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına karar verilmesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ...'nde ------ sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde .... -----Şirketi'nin ----- İş Mahkemesi'nin ------ esas nolu dosyasından taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazının temini işleri ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmiştir. (...) SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ....----- Tasfiye Memuru ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA" karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi ve yerleşik Yargıtay kararları gereğince; Şirket, ilgili dava dosyasında davacı ve alacaklı konumunda olduğundan davaya devam edil...