DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;14.04.2023 tarihinde kasko trafik sigortası ile sigortalanan ---- sevk ve yönetimindeki ve ----- plaka nolu aracın ---- caddesinden ------ caddesi istikametine seyrederken sol şeride geçmek için hatalı manevra yaptığı esnada, aracının ön kısımları ile önce sol şeritte aynı istikamette seyreden-----plaka nolu aracın sağ arka yan kısmına çarptığını, akabinde aracının sağ yan kısımları ile sağ şeritte park halinde bulunan ---- plaka nolu aracın sol yan arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle -----plaka nolu aracın ön kısımları ile yine aynı şeritte park halinde bulunan müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/145 KARAR NO : 2025/248
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;14.04.2023 tarihinde kasko trafik sigortası ile sigortalanan ---- sevk ve yönetimindeki ve ----- plaka nolu aracın ---- caddesinden ------ caddesi istikametine seyrederken sol şeride geçmek için hatalı manevra yaptığı esnada, aracının ön kısımları ile önce sol şeritte aynı istikamette seyreden-----plaka nolu aracın sağ arka yan kısmına çarptığını, akabinde aracının sağ yan kısımları ile sağ şeritte park halinde bulunan ---- plaka nolu aracın sol yan arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle -----plaka nolu aracın ön kısımları ile yine aynı şeritte park halinde bulunan müvekkili şirket yetkilisi tarafından kullanılan ----- plaka nolu aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde ----plaka nolu araç sürücüsü ----- kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında bu kazadan ötürü ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tazmini için ----- talepte bulunulduğunu, ancak değer kaybı olarak sadece 975,72 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin düşük olduğunu, gerçek rakamın bilirkişi raporu ile tespit edileceğini, ayrıca müvekkilinin araç mahrumiyeti oluştuğunu, bütün bu nedenlerle, şimdilik 400,00 TL değer kaybı bedelinin ve 100,00 TL mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin ----- adresinde bulunduğunu, bu nedenle görevli ve yetkili mahkemenin ----- ATMleri olduğunu, ayrıca zamanaşımı yönünden de itirazlarının olduğunu, dava konusu 14.04.2023 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ----- plaka nolu aracın trafik sigorta poliçesinin müvekkili şirketçe temin edildiğini, her ne kadar davacının karşı tarafın Karayolları Trafik Kanunundan doğan yükümlülüklerin ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğu iddia edilmiş olsa da, davacıların bu iddiası yalnızca olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına dayandırıldığını, kaza tespit tutanağı mahkeme tarafından karar verilmesi için yeterli delil niteliğini arz etmediğini, sayın mahkemece aldırılacak bilirkişi raporu tespitleri ile sona ereceğini, bu nedenle davacılar tarafından kaza tespit tutanağına dayanarak kusur izame edilmesi ve bu kusur oranı doğrultusunda talep edilen tazminatların kabulünün mümkün olmadığını, bütün bu nedenlerle; öncelikle davanın reddini, müvekkili şirketçe ilgili poliçe ve şartlar uyarınca şayet tazmini gerektirilmiş bir tutar söz konusu ise buna ilişkin...