Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/820 · K. 2023/1013
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 K. 2023/1013

E. 2023/820K. 2023/10132 Kasım 2023
sıra cetveligörevli mahkemetapu iptalitapu iptali ve tescilbağımsız bölümterkin talebisatış sözleşmesiçekişmesiz yargı işiiptal davasıanonim şirkettaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İnş San ve Tic A.Ş.'nin ... Projesi kapsamında yapacağı daire satın aldığını ve bedelini ödediğini, ancak daireler kendisine teslim edilmediğini, iflas müdürlüğüne tapu kaydının iptali ile alacaklı adına tescil , aksi halde müvekkil adına 6.329.300,00 TL'lik alacak kaydı yapılmasını ve alacaklı müvekkile ödenmesi talep edildiğini, İflas idaresi tarafından taleplerinin ... sıra ile alacak olarak kaydedilmiş ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2023/1013

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İnş San ve Tic A.Ş.'nin ... Projesi kapsamında yapacağı daire satın aldığını ve bedelini ödediğini, ancak daireler kendisine teslim edilmediğini, iflas müdürlüğüne tapu kaydının iptali ile alacaklı adına tescil , aksi halde müvekkil adına 6.329.300,00 TL'lik alacak kaydı yapılmasını ve alacaklı müvekkile ödenmesi talep edildiğini, İflas idaresi tarafından taleplerinin ... sıra ile alacak olarak kaydedilmiş ve ancak henüz değerlendirilmemiş , kabul ve yahut redde ilişkin bir karar verilmediğini, zira izah edildiği üzere iş bu dava tarihinde henüz 2. ek sıra cetveli yapılmadığını, 2. ek sıra cetvelinin 5-6 ay içerisinde yapılacağı bilgisinin verildiğini beyanla İİK m. 235 hükmü gereği , müflis adına kayıtlı "... İli, ... İlçesi ... Köyü, ... Ada ,... Parsel" de mukim "..." isimli projede ... Blok ... nolu , ... Blok ... ve ... nolu bagımsız bölümlerin " tapu kaydının iptali ile alacaklı adına tescili , aksi halde müvekkil adına 6.329.300,00 TL 'lik alacak kaydı yapılmasını ve alacaklı müvekkile ödenmesi 6.329.300,00 TL 'lik alacağın sıra cetveline kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerine Bakırköy .... İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasından başlanıldığını ve halihazırda bu işlemlerin devam ettiğini, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü tarafından gerek davacının ve gerekse dava dışı tüm tarafların başvuruları ve de talepleri kapsamlı ve de detaylı olarak incelendiği gibi, mevzuat hükümleri kapsamında gerçekleştirilen bu detaylı incelemeler ve de değerlendirmeler neticesinde davaya konu sıra cetvelinin oluşturulduğunu ve mevzuatın ve de yerleşik kararların bir gereği olarak iş ve işlemlerin yürütüldüğünü, davacı tarafça ikame edilen iş bu davanın maddi menfaat elde etmeye yönelik, haksız ve de kötü niyetli olduğunu, davacı tarafça davaya konu edilen tüm taleplerinin ve de alacaklarının herhangi bir tereddüte mahal vermeyecek bir biçimde ispatlanması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 · K. 2023/1014

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2023/1011

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1164 · K. 2023/1009

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2023/1010

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2023/1012

2 Kasım 2023