Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı... Sigorta A.Ş. nezdinde...numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 03.08.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı...plakalı aracın hazarlandığını, meydana gelen kazada davalı... Sigorta A.Ş. nezdinde trafik poliçesi ile güvence altına alınan ... plakalı araç %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü "... plakalı aracım ile ilerlerken ışıklarda duran...plakalı araca arkadan çarptım" diyerek asli kusurlu olduğunu kabul ettiğini, Müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak araçta...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/272 Esas KARAR NO : 2024/1017 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı... Sigorta A.Ş. nezdinde...numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 03.08.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı...plakalı aracın hazarlandığını, meydana gelen kazada davalı... Sigorta A.Ş. nezdinde trafik poliçesi ile güvence altına alınan ... plakalı araç %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü "... plakalı aracım ile ilerlerken ışıklarda duran...plakalı araca arkadan çarptım" diyerek asli kusurlu olduğunu kabul ettiğini, Müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak araçta meydana gelen hasarı davalı sigorta şirketine ihbar ederek gerekli işlemleri yaptırdığını, ayrıca müvekkili aracında meydana gelen hasarı kayıt altına almak için 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atandığını ve aracının gerçek hasarını kayıt altına aldığını, atanan eksper raporundan da anlaşılacağı şekilde müvekkili aracında 26.133,97-TL hasar tespit edildiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup sigorta şirketinin taleplerini reddettiğini, dava öncesi arabulucuya da başvurulmuş olup taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlere fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, Müvekkili aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 100,00 TL maddi hasar alacaklarının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkili aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 350,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçesi ile; " araç onarım bedeline mahsuben talep ettikleri 100,00-TL alacağı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 26.033,97-TL artırarak 26.133,97-TL, araç değer kaybına mahsuben talep ettikleri 100,00-TL alacağı sigorta şirk...