Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu ... ile davacı arasında ... tarih ... TL, ... tarih ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalndığını, bu sözleşmelere istinaden davacı banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olup sorumlu olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, tüm borçlulara Ankara ... Noterliğinin ... tarih ... yev.nolu hesap kat ihtarnamesi, Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesi için bildirimde bulunulduğunu, ancak ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmemesi sebebiyle borçluların temerrüde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/827 KARAR NO : 2025/174
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu ... ile davacı arasında ... tarih ... TL, ... tarih ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalndığını, bu sözleşmelere istinaden davacı banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olup sorumlu olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, tüm borçlulara Ankara ... Noterliğinin ... tarih ... yev.nolu hesap kat ihtarnamesi, Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesi için bildirimde bulunulduğunu, ancak ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmemesi sebebiyle borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini, davalı borçlu aleyhinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun alacağa, faize ve ferilerine itiraz etmiş ise de; itirazını, yasal hükümler, bankacılık mevzuatı ve davacı banka ile imzalanmış kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup, takibin devamı için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek fazlaya, faize ve hesap hatalardan kaynaklı düzeltmelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yönelik olarak davalının itirazlarının iptali ile takibin, takip tarihi itibariyle ...-TL nakit ... TL gayrinakit toplam alacak üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalının, inkar olunan alacağın %20 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Davacı bankaya müzekkere yazılarak kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri, asıl borçlu ve varsa kefiller tarafından yapılan ihtarnamelere ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının uyap sistem üzerinden alınmıştır. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada; dava dosyasının resen seçilen bir bankacı bilirkişiye tevdi ile, rapor alınmasına karar verilmiş, ... tarihli raporda özetle, "... Bu durumda, dava dışı şirketin kullandığı nakdi kredilerden doğan banka alacağından davalı ...'in takip tarihi ... tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak, ... İşlemiş temerrüt faizi, ... Gide...