DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ciranta olduğu 9 adet çekinin çalındığını, çeklerin halen bulunamadığını, söz konusu çeklerin müvekkilin aracının içinde çalındığını, müvekkil şirket tarafından hırsızlıkla alakalı olarak ... Polis Merkezi'ne başvuruda bulunduklarını, bu başvuruyla alakalı olarak şikayet ifade tutanaklarını da dosyaya sunmakla birlikte açılan soruşturma dosyasının mahkemeye sunulacağını, müvekkilinin uhtesinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali oluğunu, müvekkilinin bu durumda mağdur olacağını, mahkemece öncelikle ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/754
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ciranta olduğu 9 adet çekinin çalındığını, çeklerin halen bulunamadığını, söz konusu çeklerin müvekkilin aracının içinde çalındığını, müvekkil şirket tarafından hırsızlıkla alakalı olarak ... Polis Merkezi'ne başvuruda bulunduklarını, bu başvuruyla alakalı olarak şikayet ifade tutanaklarını da dosyaya sunmakla birlikte açılan soruşturma dosyasının mahkemeye sunulacağını, müvekkilinin uhtesinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali oluğunu, müvekkilinin bu durumda mağdur olacağını, mahkemece öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından 18/07/2023 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe ibraz ettiği görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken maktu harcın 2/3 oranında hesaplanan 179,90 TL harcın peşin alınan 25.515,84 TL harçtan mahsubu ile artan 25.335,94 TL harcın dosya kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, bakiye kısmın hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf yokluğunda karar verildi. 04/09/2023
Başkan ... E-imzalıdır. Üye ... E-imzalıdır. Üye ... E-imzalıdır. Katip ... E-imzalıdır.