Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı Vekilin Dava Dilekçesinin Özeti: Davacıya ait ...plakalı araç, 10/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda pert olmuştur. İş bu kazada davacının hiç bir kusuru bulunmadığı, Kaza ile İlgili eksper raporu incelendiğinde davacı pert olan aracı için 64.960,00 TL sovtaj ödemesi ve 51.040,00.- TL rayiç değer farkı olmak üzere toplamda 116.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Ancak davacı aracının kaza anındaki rayiç değeri bu ödenen bedelden çok daha fazla olduğu, sigortalının gerçek zararı, başka deyişle davacıya ait aracın riziko tarihindeki piyasa rayiç değeri, davalı sigorta firması tarafından belirlenen rayiç değerden daha fazla olduğundan ödenen tazminatın tenzil edilerek bakiyesinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/221 Esas KARAR NO : 2024/1207 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı Vekilin Dava Dilekçesinin Özeti: Davacıya ait ...plakalı araç, 10/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda pert olmuştur. İş bu kazada davacının hiç bir kusuru bulunmadığı, Kaza ile İlgili eksper raporu incelendiğinde davacı pert olan aracı için 64.960,00 TL sovtaj ödemesi ve 51.040,00.- TL rayiç değer farkı olmak üzere toplamda 116.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Ancak davacı aracının kaza anındaki rayiç değeri bu ödenen bedelden çok daha fazla olduğu, sigortalının gerçek zararı, başka deyişle davacıya ait aracın riziko tarihindeki piyasa rayiç değeri, davalı sigorta firması tarafından belirlenen rayiç değerden daha fazla olduğundan ödenen tazminatın tenzil edilerek bakiyesinin de ödenmesi gerektiği, zorunlu arabuluculuk başvurumuzun da sonuçsuz kalmasından dolayı, gerçek rayiç bedeli üzerinden bakiye hasar tazminatının (bakiye pert bedeli) alacağımızın tazmininden davalı sigorta şirketi sorumlu olduğu için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemenizce resen tespit edilecek hususlar doğrultusunda; Haklı davamızın kabulü ile, aşağıda belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), eksik ödenen pert farkı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini davacı vekili olarak arz ve talep ederiz . " şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; ... plakalı araç 09.02.2023 başlangıç 09.02.2024 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile... Pazarlama Ve Ticaret A.Ş adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 120.000,00 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiği, davacı vekilinin davaya konu taleplerinde yasal isabet bulunmamaktadır. Zira meydana gelen hasarla ilgili olarak yapılan başvuru sonrasında davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış ve eksper atanarak inceleme yapılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde; sigortalı araçtaki hasar tutarının rayiç değerini %50 oranına yakın olması sebebiyle davalı şirket tarafından pert total işleminin uygulanmasının daha ekonomik olacağı düşünülmüştür. Davacı ile oluşan maddi zarar hakkında mutabık kalı...