DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Uşak İlinde kömür ticareti ve nakliye işi ile uğraştığını, tacir olduğunu, davalı şirket ile ithal kömürün ticareti konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda davalıya ön ödeme şeklinde çekler gönderildiğini ve sonrasında kömür aldığını, davalı şirketin 2015 yılı Haziran ayı başında bağlantıyı geri çekmek istediklerini ve kömür ticaretini durduracaklarını bildirdiğini, ancak davacının verdiği çekleri geri göndermediğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çeklerle ilgili menfi tespit davası açtıklarını ve davanın 25/05/2017 tarihinde kabul...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/626 Esas KARAR NO : 2024/1195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Uşak İlinde kömür ticareti ve nakliye işi ile uğraştığını, tacir olduğunu, davalı şirket ile ithal kömürün ticareti konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda davalıya ön ödeme şeklinde çekler gönderildiğini ve sonrasında kömür aldığını, davalı şirketin 2015 yılı Haziran ayı başında bağlantıyı geri çekmek istediklerini ve kömür ticaretini durduracaklarını bildirdiğini, ancak davacının verdiği çekleri geri göndermediğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çeklerle ilgili menfi tespit davası açtıklarını ve davanın 25/05/2017 tarihinde kabul edildiğini, 21/03/2017 tarihli bilirkişi raporunda davacının davalıdan 52.682,17 TL alacaklı olduğunun belirlendiğini, davacının bakiye alacağı için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca müvekkili aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasıyla başlatılan haksız ve yersiz icra takibine müvekkilemizce itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, taraflar arasında kömür alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki var iken bu ilişki gelişen süreçte sona erdirildiğini, ancak taraflar arasındaki çalışma prensibi, alıcı konumundaki davacının muhtemel kömür alımına mukabil olarak çek keşide ederek satıcı konumundaki müvekkili şirkete teslim etmesi ve daha sonra da malın teslimi şeklinde olduğunu, davacı bu bağlamda alacağı kömüre mukabil olarak... Şubesi'ne ait, 11/07/2015 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli... no'lu 1 adet, 08/08/2015 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli ... no'lu 1 adet ve 05/09/2015 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli...no'lu 1 adet olmak üzere toplam 3 adet çeki müvekkili şirkete verdiğini, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlandırılması sebebiyle söz konusu çeklerin müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmediğini ve keşide edilerek kullanılmadığını, davacı yan, gerçekte aldığı kömürü iade etmediği halde 11/02/2015 tarihli... no'lu ve 30.000,32 TL bedelli 1 adet ve 30/03/2015 tarihli ... no'lu ve 30.768,48-TL bedelli 1 adet iade faturası keşide ettiğini, Müvekkili tarafından davacı yana bu gerçek dışılığı ve usulsüzlüğü gidermesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davacı yanca bu yönde bir adım atılmadığını, zaten taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlandırılmasının sebebinin de bu usulsüz da...