Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/834 · K. 2024/1209
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 K. 2024/1209

E. 2021/834K. 2024/120926 Aralık 2024
tazminatiadezamanaşımı defihizmet sözleşmesizamanaşımı itirazısatış bedelitaşıma sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "....Davacı ... vekilinin, Sayın Mahkemeye sunduğu, davanın konusunu teşkil eden 09/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin e-ticaret işi ile uğraştığını,... isimli siteler üzerinden elektronik eşya satışı yaptığını, Müvekkilinin sattığı ve İzmir'den kargoya teslim ettiği çeşitli ürünlerin taşıma esnasında bir kısmının hasar gördüğünü, bir kısım ürünlerin ise kargoda kaybolduğunu, müvekkilinin, gönderdiği ürünlerin ambalajlarını taşımaya uygun ölçü ve sağlamlıkta temin ettiğini, kargoların içeriği hakkında da gerekli bilgileri verdiğini, bu sebeple hasar gören ürünler için müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Hasar gören ürünlerin şunlar olduğunu: Hepsiburada...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/834 Esas KARAR NO : 2024/1209 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "....Davacı ... vekilinin, Sayın Mahkemeye sunduğu, davanın konusunu teşkil eden 09/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin e-ticaret işi ile uğraştığını,... isimli siteler üzerinden elektronik eşya satışı yaptığını, Müvekkilinin sattığı ve İzmir'den kargoya teslim ettiği çeşitli ürünlerin taşıma esnasında bir kısmının hasar gördüğünü, bir kısım ürünlerin ise kargoda kaybolduğunu, müvekkilinin, gönderdiği ürünlerin ambalajlarını taşımaya uygun ölçü ve sağlamlıkta temin ettiğini, kargoların içeriği hakkında da gerekli bilgileri verdiğini, bu sebeple hasar gören ürünler için müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Hasar gören ürünlerin şunlar olduğunu: Hepsiburada üzerinden 29.03.2021 tarihinde ... isimli alıcıya satılan ve...takip numarasıyla kargoya verilen... ankastre fırın (2091,84 TL) ...üzerinden 01.04.2021 tarihinde... isimli alıcıya satılan ve ...5 takip numarasıyla kargoya verilen... ankastre fırın (2070,05 TL) ... üzerinden 15.01.2021 tarihinde...Bilgisayar Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. isimli alıcıya satılan ve ... takip numarasıyla kargoya verilen... ankastre fırın (1849 TL) Kaybolan ürünlerin şunlar olduğunu: ... üzerinden 30.05.2020 tarihinde... isimli alıcıya satılan ve... takip numarasıyla kargoya verilen Goldmaster epilasyon cihazı (111 TL)... üzerinden 05.12.2020 tarihinde Güzin Uyanık isimli alıcıya satılan ve ... takip numarasıyla kargoya verilen... el mikseri (439 TL) Trendyol üzerinden 08.04.2021 tarihinde ...isimli alıcıya satılan ve alıcı tarafından iade edilerek ... takip numarasıyla kargoya verilen ... Telve Türk Kahvesi makinesi (1429 TL) Bu ürünlere ilişkin faturaların dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davalı kargo şirketinin kusuru sebebiyle kaybolan ve hasar gören ürünlerin bedelleri olan 7.989,89 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline, arabuluculuk ücreti, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz." şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesinde "....Dava konusu edilen... no'lu kargo gönderi tarihli kargoya ilişkin müvekkili şirket nezdinden bir tazmin talebinde bulunulmadığını ve ayrıca kargo gönderi tarihi 30.05.2020 olmakla dava tarihi itibarı ile zamanaşımına uğradığını, ... gönderi numaralı kargonun alıcısına teslim edildiğini, ilgili kargonun alıcısına teslim edilmiş olması nedeni ile bu kargoya ilişkin davacı talebinin de reddi gerektiğini, ..., gönderi numaralı kargonun alıcısına teslim edildiğini, ilgili kargonun alıcısına teslim edilmiş olması nedeni ile bu kargoya ilişkin davacı talebinin de reddi gerektiğini, ... o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 855

E) Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 40

(Mülga: 26/12/1993-3946/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2023/567

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2024/449

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2024/700

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/911 · K. 2024/750

3 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2023/735

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1023 · K. 2024/775

12 Eylül 2024