Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası- nın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekki- linin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın semeresiz kaldığını, ... tarihinde meydana gelen kazadan dolayı müvek- kilinin uğradığı zarara karşılık ...-TL si kazanç, ...-TL si çalışma gücü kaybı için olmak üzere ...-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden; ...-TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Olay tarihinde plakasını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/551 Esas KARAR NO : 2020/96
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası- nın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekki- linin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın semeresiz kaldığını, ... tarihinde meydana gelen kazadan dolayı müvek- kilinin uğradığı zarara karşılık ...-TL si kazanç, ...-TL si çalışma gücü kaybı için olmak üzere ...-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden; ...-TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Olay tarihinde plakasını bilemediği bir ambulansın görüşünü engellemesi sebebi ile kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde asıl davacının asli kusurlu olduğunu, davacının motosikleti kullanırken kask, diz- lik gibi güvenlik giysilerini takmadığı gibi motosiklette 2 değil 3 kişinin bulunması sebebi ile de müterafik kusurlu olduğunu, kendi aracının da bu kazadan dolayı ...-TL maddi za- rarı olduğunu, bu zararın takas ve mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddine karar veril- mesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sigorta şirketine da- vacı tarafından davadan önce gerekli müracaat yapılmış ise de müracaatta bulunması gereken tüm evraklardan özellikle sağlık kurulu raporunun olmaması sebebiyle geçerli bir müracaa- tının olmadığını, kaza tarihi itibarıyla davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili tara- fından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin işletenin kusuru oranında ve sigorta limiti ile sorumlu olduğunu, davacının SGK dan aldığı bir ödemenin mahsubu gerektiğini be- lirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma dosyası temin edilip dosya arasına alınmış, hasar dosyası, tedavi evrakları temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Akdeniz Üniversitesi Hastanesinden alınan rapora göre davacı bu kazadan dolayı özürlüler hakkındaki yönetmeliğe göre çalışma gücünü %5 oranında kaybetmiştir, yine mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %75 oranında davacı araç sürücüsü ise %25 oranında kusurludur. Yargılama devam ederken davacı vekili ... tarihli duruşmada davalı sigorta şirketi hakkındaki maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Mahkememizce yaptırılan ekonomik sosyal durum araştırmasında, davacının aylık kazancının ...-... TL olduğu, ... üretim sektöründe çalıştığı, ... TL ...