Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/821 · K. 2025/219
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 K. 2025/219

E. 2022/821K. 2025/2199 Nisan 2025
itirazın iptalitazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuödeme emrihaksız fiiliptal davasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkil şirket sigortalısı ... Plaka sayılı aracını 12.11.2021 tarihinde .... poliçe numarası ile kaskolandığını, ekspertiz raporu incelendiğinde hasarın 12.12.2021 tarihinde seyir halinde iken meydana geldiği ve sürücünün olay yerini terk ettiği anlaşıldığını, gerçekleşen hasar sonrası müvekkil şirket, aractaki hasar için sigortalısına 10.000,00TL hasar tazminatı ödediğini, kazanın seyir halinde meydana gelmiş olması ve trafiğin aksamaması için kaza yerinde durulamamasına rağmen sürücüler en yakın otobüs durağı olan "..." durağına yanaştıklarını, ancak davalı tarafın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/821 Esas KARAR NO : 2025/219

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkil şirket sigortalısı ... Plaka sayılı aracını 12.11.2021 tarihinde .... poliçe numarası ile kaskolandığını, ekspertiz raporu incelendiğinde hasarın 12.12.2021 tarihinde seyir halinde iken meydana geldiği ve sürücünün olay yerini terk ettiği anlaşıldığını, gerçekleşen hasar sonrası müvekkil şirket, aractaki hasar için sigortalısına 10.000,00TL hasar tazminatı ödediğini, kazanın seyir halinde meydana gelmiş olması ve trafiğin aksamaması için kaza yerinde durulamamasına rağmen sürücüler en yakın otobüs durağı olan "..." durağına yanaştıklarını, ancak davalı tarafın sürücüsü yanaştıktan sonra durakta durmadan devam ettiğini, bu nedenle direk olarak olay anına ilişkin görüntü olmamasına rağmen sigortalı araç sürücüsü tarafından hem tutanak tutulmak sureti ile hemde ... kurumuna başvuru yaparak araç içi kamera kayıtlarının silinmemesi için başvuru yapılmak sureti ile kazanın sorumlusunun tespiti için uğraşıldığını, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla hasar meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı/borçlu aleyhine ... 33.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya icra dosyası açıldığını, borçlu/davalıya giden ödeme emri sonrası davalı/ borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edilmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere davalının kusuru nedeni ile hasar meydana geldiğini, haksız ve mesnetsiz yapılan bu itirazın iptali için öncelikle arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak davalı taraf ile anlaşılamadığını, tarafların anlaşamaması üzerine ... 33.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için mahkememize başvurma zorunluluğu doğduğunu, itirazın iptali talebi, davalı borçlunun ... 33. İcra Müd.nün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı Talebi yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olduğundan, davalının % 20 İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle: Müvekkilin ve aracının iddia edilen kaza ile bir alakaları bulunmadığını, müvekkilin otobüsünün güzergahının belli olduğunu, güzergah kaza olduğu iddia edilen yer ile uyuşmadığını, kaza yerinde bir tutanak tutulmadığını sigortalanan araç durağa giderek müvekkilin aracının görüntülerini çektiğini, bu şekilde yapılan bir işlemin hukuki bir yanı bulunmadığını, kaldı ki kaza yaptığı iddia edilen aracın görüntüleri ile müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 · K. 2025/221

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2025/218

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/224

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2025/220

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2025/222

9 Nisan 2025