DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkilim, davalı borçlu ve aynı zamanda kızı tarafından işletilen Ünsallar giyim adlı butik dükkanın tadilatı konusunda taraflarla anlaştığını, müvekkil tüm tadilatı eksiksiz ve tam olarak sözleşmeye uygun şekilde yerine getirdiğini, toplam 135.400,00TL'lik sözleşme bedelinin 100.000,00TLsi ödenmiş ancak bakiye alacak olan ve faturaya yansıyan 35.400,00TL ise ödenmediğini, davalı taraf müvekkilime olan bu borcunu ödemekten sürekli olarak kaçındığını, davalı tarafa fatura gönderilmesine rağmen bugüne kadar fatura bedeli ödenmediğini, 06/12/2021 tarihine ait fatura davalı tarafın ticari...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2025/220
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkilim, davalı borçlu ve aynı zamanda kızı tarafından işletilen Ünsallar giyim adlı butik dükkanın tadilatı konusunda taraflarla anlaştığını, müvekkil tüm tadilatı eksiksiz ve tam olarak sözleşmeye uygun şekilde yerine getirdiğini, toplam 135.400,00TL'lik sözleşme bedelinin 100.000,00TLsi ödenmiş ancak bakiye alacak olan ve faturaya yansıyan 35.400,00TL ise ödenmediğini, davalı taraf müvekkilime olan bu borcunu ödemekten sürekli olarak kaçındığını, davalı tarafa fatura gönderilmesine rağmen bugüne kadar fatura bedeli ödenmediğini, 06/12/2021 tarihine ait fatura davalı tarafın ticari defterlerinde görüleceğini, yapım işlerine ait fotoğraflar, sözleşme ekte sunulduğunu, müvekkil tüm iş ve işlemleri eksiksiz ve tam olarak yapmış ancak davalı borçlu tarafından fatura bedeli bugüne kadar hiçbir şekilde ödemediğini, bu nedenle müvekkil tarafından 06/01/2022 tarihinde borçluya icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu, icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek borcunu ödemediğini, davalı borçlu, Türk Ticaret Kanununa aykırı hareket ederek, davacı müvekkilin mağduriyetine sebep olduğunu, tarafların arasındaki fatura bedelinin müvekkile ödenmemesi nedeni ile müvekkil son zamanlarda daha fazla zarara uğradığını, davalının borcu ödememesi ve haksız itirazları nedeni itirazın iptali davası açılmak zorunda kalındığını, söz konusu dava açılmadan önce dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ayrıca, icra dosyasına yatırılan peşin harcın mahsubununu talep ettiğini, hiçbir şekilde borcu ödemeye yanaşmayan borçlu aleyhinde icra takibinde bulunmak zarureti doğmuş fakat borçlu hiçbir gerekçe göstermeksizin, tamamen kötüniyetli bir şekilde borca itiraz etmiş ve takibin durmasına sebep olduğunu, bu sebeple davalı borçluların %20 den aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ettiğini, iş bu sebeplerle, İcra takibine yapılan yersiz, mesnetsiz ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçluların %20 dan aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep etme ve huzurdaki itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, haklı davanın kabulüne; icra takibine yapılan yersiz, mesnetsiz ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalı borçlunun %20 dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesi...