Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı/borçlu aleyhinç, .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile 10.01.2025 tarihinde, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğüne sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve icra takibine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, yapılan itirazın haksız olmakla süresi içerisinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, müvekkili bankanın kullandırmış olduğu krediden doğan alacağının, davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine, icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka ile davalı arasında 17.09.2014 Ticari Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından belirtmiş oldukları Ticari Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/188 Esas KARAR NO : 2025/224
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı/borçlu aleyhinç, .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile 10.01.2025 tarihinde, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğüne sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve icra takibine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, yapılan itirazın haksız olmakla süresi içerisinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, müvekkili bankanın kullandırmış olduğu krediden doğan alacağının, davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine, icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka ile davalı arasında 17.09.2014 Ticari Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından belirtmiş oldukları Ticari Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi gereğince borçlu adına kullandırılmış olan kredilerin ödenmemesi nedeniyle, kredilerin kat edilerek ... 1.Notertliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi... tarihinde, ... nolu ihlar mektubu da 06.01.2025 tarihinde davalı borçluya gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi üzerine, itiraza konu ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliği üzerine, davalının usul ve yasaya aykırı, kötü niyetli itirazda bulunduğunu, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, takip dayanağı ticari bankacılık işlemleri sözleşmesi uyarınca ... mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan 17.09.2014 tarihli Ticari Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinin 17.Maddesi yetki sözleşmesine ilişkin olduğunu, davalının yapmış olduğu tüm itirazların usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu itirazların müvekkili şirketi zarara uğratma kastı ile yapılmış kötü niyetli itirazlar olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi ...