DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu17/07/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- ilçesi ---------- Mah. -------- Cad. No:---------- Blok/-------- ----------- adresinde ----------- isimli restaurant açmak istediğini,----------- isimli restaurantın malzeme temini için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirkette, müvekkili şirkete26/06/2019 tarihli --------- sıra nolu faturalar keserek masa, sandelye ve diğer malzemeleri sattığını, davalı şirketin düzenlediği 26/06/2019 tarihli ---------- sıra nolu faturalarda ve ekli listede var olmasına rağmen ---------- binasına ve deposuna gerekli malzemeler temin edilemediğini ve temin edilen bazı malzemeler ise arızalı çıktığını, ----------- Mah. --------- Cad. No:--------- ---------- Blok/--------- ---------- adresinde bulunan ------------ şubesine temin edilmesi gereken ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/838 Esas KARAR NO: 2025/230 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2021 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu17/07/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- ilçesi ---------- Mah. -------- Cad. No:---------- Blok/-------- ----------- adresinde ----------- isimli restaurant açmak istediğini,----------- isimli restaurantın malzeme temini için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirkette, müvekkili şirkete26/06/2019 tarihli --------- sıra nolu faturalar keserek masa, sandelye ve diğer malzemeleri sattığını, davalı şirketin düzenlediği 26/06/2019 tarihli ---------- sıra nolu faturalarda ve ekli listede var olmasına rağmen ---------- binasına ve deposuna gerekli malzemeler temin edilemediğini ve temin edilen bazı malzemeler ise arızalı çıktığını, ----------- Mah. --------- Cad. No:--------- ---------- Blok/--------- ---------- adresinde bulunan ------------ şubesine temin edilmesi gereken ve davalı şirket tarafından müvekkiline düzenlenmiş fatura ve ekli listede var olmasına rağmen ----------- binasında ve deposunda bulunmadığının tespit edilen malzemelerin ve arızalı malzemelerin bedeli olan toplam 200.000,00 TLnin, --------Noterliğinin 22/11/2020 tarih ----------- sayılı ihtarı ve22/12/2020 Tarihli ----------- yevmiye numaralı ihtarı ileitibaren 30 (otuz) gün içinde müvekkiline ödenmesini, davalı tarafça ödemediği takdirde Borçlar Kanununun ilgili maddesi gereğince hakkında alacak davası açılacağı ve alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı ihtarı yapıldığını, yapılan ihtara rağmen, davalı şirket tarafından müvekkiline karşı herhangi bir ödeme yapılmadığını,davalının temin etmesi gereken malzemelerinteslim edilmemesi ve temin edilmiş diğer malzemelerin ise arızalı çıkması nedeniyle 200.000 TL alacağımızın dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık %12 faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili tarihli cevaba karşı beyan dilekçesinde özetle; Davalının tüm bu iddiaları hukuki mesnetten yoksun olup, dava konusu olay ile ilgisi bulunmadığını, öncelikle davalının zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının reddi gerektiğini, müvekkili şirketin 13/11/2020 günü ----------- Noterliğinden ihtar cekerek defi hakkını kullandığını, TBK 231 maddeye göre alıcının satılanın kendisine devrinden başlayarak iki yıl içinde bildirdiği ayıptan doğan defi hakkı, bu sürenin geçmiş olması ile ortadan kalkmaz dendiğini, kanun maddesi açık olduğunu, davacı sadece üst tarafı cevap dilekçesine eklendiğini, tarafça çekilen ihtarlar seçimlik hakların ve isteklerin hala devam ettiğini ayıbın var olduğunu ve giderilmesi gerektiğini belirtildiğini, söz konusu olayda zamanaşımı itirazında bulunmak mümkün olmadığını, arabuluculuğa başvurduğunu gösterir arabuluculuk görüşmeleri son tutanağı dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin yapılan teslimat sonucunda, gerekli...