Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nin, ... Limited Şirketini hasım göstererek Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin nezdinde .... Esas sayılı dosya ile "Kalça estetiği hizmetinin ayıplı olmasından dolayı Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası" dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde .... Limited Şirketinin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin nezdinde ... Esas sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin; ... Mahallesi, ... Bulvarı, Blv. ... Avm Apt. No:42/22...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/583 Esas KARAR NO : 2024/280 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS - .... KARAR SAYILI DAVA:
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nin, ... Limited Şirketini hasım göstererek Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin nezdinde .... Esas sayılı dosya ile "Kalça estetiği hizmetinin ayıplı olmasından dolayı Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası" dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde .... Limited Şirketinin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin nezdinde ... Esas sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin; ... Mahallesi, ... Bulvarı, Blv. ... Avm Apt. No:42/22 Esenyurt- İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 05.05.2022 tarihinde resen silindiğini, .... Limited Şirketi'nin 05.05.2022 tarihinde tasfiye sürecini tamamladığı ve Ticaret Sicil Gazetesindeki ilana göre "05.05.2022 tarihinde terkin edildiği" kararına rağmen; aynı şirket yetkilileri (... aynı ad altında sosyal medya üzerinden yazılı, görsel reklamlar ile faaliyetlerinin sürdürdüğünün anlaşıldığını, söz konusu durumun resmi bir şirket adı altında yapılıp yapılmadığının bilgileri dahilinde olmadığını, neticede 05.05.2022 tarihinde sicilden terkin edilen ... Limited Şirketiin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili asıl davada cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzer...